pskovoroda

вы совершенно точно даже приблизительно не читали Фрейда. Он считал человека - сугубо общественным животным, вся психика которого служит именно тому, чтобы встроиться в общество. Не будет общества, не будет психики.


по-моему вы сами с собой разговариваете. Я даже ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ничего подобного не утверждала.
но если уж вы спросили, отвечаю: человек склонен лезть в чужие дела, когда он плохо разбирается в собственных. Даёшь советы только от тех, кто показал своим примером, как надо, а?
Экономические теории от успешных (и не нарушавших законодательство!) предпринимателей.
Моральные законы от безупречных (и физически здоровых!) религиозных деятелей.
Советы по психологии семейной жизни - от счастливых в браке людей.
Но что характерно - успешные люди не советуют. В крайнем случае, вдохновляют своим примером. А вот люди вроде Бенджамина Спока или Виктора Франкла, или некоторых отцов церкви (особенно Абеляр был хорош, конечно...) - просто обожают советовать! Очешуеть.


Вы ещё и проповедовать надумали? Какая прелесть. Чего только не узнаешь о человеке, если дать ему выговориться.
"Улучшить собой человечество" - крайне обтекаемая формулировка. Я отвечала на вопрос про науку, а хороший человек, уж извините, не профессия. Никто не мешает совершать открытия и параллельно выбрасывать мусор в урну и прибивать скворечники. Только вот если ограничиться одними скворечниками и забыть про остальное... то вечности и тому самому человечеству от вас останется пшик, рябь над водой.
Извините, но если бы не Эдисон и другие люди, работавшие над проблемой электричества, то мы бы сейчас не переписывались в режиме реального разговора. Не было бы их, жизнь каждого человека была бы другой. А что изменилось бы, если бы не было вас?
Поэтому наука - единственный реальный путь к изменению мира. А не попытка схватить случайного человека за пуговицу и "научить его жить".