StragaSevera
Значит - на России.

"закон существует не для того, чтобы его использовать, а для того, чтобы иметь возможность при желании подвязать к ней неугодные высказывания и посадить? Аналог нашей 282?"
на самом деле нет. 3 случая использования в судебной практике за 2 года означает что норма практически мертва. за неугодные высказывания у нас не ловят. ну говорит и пусть себе говорит.

"Как у нас "православные казаки" и прочая вата? "
разница в том, что в отличии от казаков, у этих людей режим убивал родственников. я только недавно в архиве нашла что случилось с прадедом на самом деле. и это был человек которому было насрать на политику.

"Серьезно? Э-м-м, на современной Украине, которая публично порвала со своим прошлым, пытаться через суд (через суд!) вернуть далеко не самые насущные его элементы? Омг."
реально. на одном таком из любопытства сидела, пока свое заседание ждала. там юристка из горсовета обрила заявителя очень жестко.

"Btw, полуоффтопный вопрос - а как думаете вы лично, может ли использоваться цензура "во имя Добра"? "
нет. общество как система способно к саморегуляции (по форме фраза немного бред, но надеюсь, суть донесла). и то, что ему неприемлемо - отсеет само. Хорошо, если политики, чиновники уловят этот сигнал - но даже в этом случае они создадут шума и самопиара больше чем пользы. По хорошему декоммунизация нам была нужна 25 лет назад, но тогда никто не придавал этому значения.
вот взять этот закон - в чем успех этой декоммунизации? в том, что мы были к этому готовы. он был принят после Ленинопада - сигнала, что люди готовы окончательно порвать с идолом. нельзя сказать, что мы почувствовали "гнёт" этой реформы. Ну переписали таблички на маршрутках. Ну сделали инфозапросы в горсоветы. Ну сняли погрудье Ленина. И что? Бабки орут? Клиенты-психи нашли новую причину ныть? Ну они еще любят писать письма Президенту чтоб он ЖЕК покарал анально.

Al Lastor
а еще язык способен развиваться и не стоять на месте. В Украине. Потому что "в государстве", а не "на территории".