Итак, после моего коммента много комментов, которые мне лень читать, поэтому еще раз, на пальцах (да, я КЭП):
1. - если для данного заболевания еще НИКОГДА не существовало прививки, то новую тестируют с помощью плацебо.
Всегда. Ибо кроме плацебо и новой прививки все равно ничего нет.

2. - если для данного заболевания есть прививка, то новую (которую предполагают более дественной/менее опасной) сравнивают с ней, а не с плацебо.
Ибо:
- сравнивать с плацебо при наличии прививки, которая уже действенна - негуманно.
- мы уже имеем прививку(-и), а новые нужны потому, что нам нужны более действенные/менее опасные, чем существущие

Иное действие нелогично, неэтично, негуманно и жестоко.


Алгоритм тестирования прививок:
1. - Есть болезнь, нет прививок.
2. - Переболевшие этой болезнью (легкой или сильной формой) больше не заражаются ею снова или заболевают очень легко.
Как вариант: переболевшие легко могут снова заразиться, но болеют тоже легко.

3. - Пункт 2 кто-то подметил (иначе никакого исследования не будет)
4. - Пробы на животных. Попытки ослабить вирус/бактерию, не убив их. Выявление нужной дозы. Выявление эффективности. Выявление побочек, оценка их серьезности. Оценка результатов: стоит продолжать на людях или ну нафиг, только все покалечатся или перемрут?
5. - Пробы на людях. Ура, без прививки померло пять из десяти, трое инвалиды, с прививкой померло двое, один инвалид, у двух легкие (относительно легкие) побочные эффекты (цифры, конечно, должны быть куда выше, ибо на 10-ти людях разве что пилотное исследование возможно).
Если тестирование не достигло статистической значимости - повторяют (при наличии потенциальной выгоды)

6. Вакцина доказала свою относительную эффективность по отношенмю к плацебо, плюс она относительно безопасна, ее официально признали.
7. С этого момента тестирование новых вакцин ("Меньше побочных эффектов или они легче? Более эффективны? Легче применять? Легче хранить? Дольше срок действия? Один укол вместо 12-ти? Менее болезненна?") осуществляется только по сравнению с уже существующей, сначала на животных, потом на людях.


И я таки не понимаю, откуда желание тестировать все заново по сравнению с плацебо? Мы же даже новый телефон со старой моделью сравниваем, а не "с телефоном/без телефона".
Ни одна вакцина не безопасна. И пока что ни одна (насколько я знаю), не обеспечивает 100 процентов зашиты. Смиритесь. Это как ехать на велосипеде и быть сбитым машиной: со шлемом на голове вероятность тяжелой черепно-мозговой травмы выше, но все зависит от скорости автомобиля, от траектории падения, от состояния дороги... А вакцина - это еще такой шлем, который может и на глаза съехать, и горло ремнем сдавить.