финикийский_торговец
Да, наш мозг расшифрововает то, что мы видим, но давайте не лезть в биологию физиологии, речь про то, что мы без специальных приборов не можем даже знать, что он там есть, да и приборы тоже его не «видят», они регесрируют изменения состояния среды и реагирут. На счет того, что квант это квант, это бред, он не просто есть, а он чем-то является, у него ЕСТЬ МАССА, как может «что-то просто» иметь массу? Про управление мы сделали предположение. Ничем не хуже любого другого. Госпожа Ро за семь объемных книг не соизволила пролить на это свет и как-то расписать этот магический мир. Ей захотелось - выскакивает одно, захотелось - другое. А ты уже пытайся это как-то обосновать и систематизировать. Я говорю, что это дыра, ее можно заделать говном, кирпичами, камнями, в общем любыми предположениями, вы же говорите "да нет, все норм и все там ясно", при этом сами опираетесь на свое восприятие и догадки. На всякий случай еше раз: все, что можно заполнить домыслами и предположениями это смысловая дырка. Она может быть намеренной (в случае конкретных персонажей), либо "случайной". Но это не зубные щетки, чтоб ее не заметить. Не будем вдаваться в размышления по поводу того, зачем Ро так спешила с выпуском сырых книг, пусть жто будет на ее совести.

Три рубля
Это не «неупрощенное», это как раз самое примитивное описание этого процесса. Никто и никогда не описывал, что такое «замок» и «открывать», это нафиг никому не нужно. Маленький секрет: когда делают любой замок создают чертеж, записывают в виде уравнения закон движения его пазов, внутренних частей, после того, как в него вставили ключ или любого двуго воздействия из вне, а потом математически высчитывают, каких что должно быть размеров, что куда начнет двигаться, и что из всего этого получится, нам не нужен сам замок и ключ, нам нужны его плечи, углы, размеры, и силы, которые они создают.

финикийский_торговец
Невидимость тоже можно объяснить физически, эти чары могут просто проэцировать то, что сзади, или, например, могут накладывать возможность фотонам света проходить сквозь тело, а значит отражаться они будут от тел позади него и мы будем видеть не зачарованный предмет, а то что за ним. Серое тело знакомое понятие? Абсолютно серых тел в природе не существует, но это же магия, как вы любите здесь подмечать, почему она не может придать телу свойства двухатомных газов? Вполне спокойно.
И уважаемый финикиец, расслабьтесь вы с ошибками, как грамматическими, так в некой формулировке. Из моих последующих слов было вполне понятно о чем речь. Вполне вероятно, что потом, я бы их заметила и исправила, так же вы вынуждаете отвечать на этот посыл. Мой отец, например, не считал гуманитариев за людей. По его вполне понятной логике главная функция языка это донесение информации до собедника. Если мы друг друга понимаем - больше и не надо. Лучше потратить ресурсы на изучение математики и прочих технических дисциплин. Да, он был несколько пристрастен, но в такие моменты понимаю его как никогда раньше.

Так. Все, можете засчитывать техническое поражение, ибо дальше продолжать дискуссию не вижу смысла) Есть более реальная вещь, от которой чутка пригорает зад.