Cogita

#не_романтикой_единой #забег_волонтёра

Солнце, луна и звезды
№45

Уж простите, не порадую)
От этого текста у меня впечатления двойственные. С одной стороны, никакой самостоятельной литературной-культурной ценности он не имеет даже в масштабах фанфикописания. С другой, что-то он задевает в моем сердце, что-то матерински-педагогическое.
Для, скажем, одиннадцатого класса это, наверняка, твёрдая пятерка. Если подходить со взрослой линейкой, то родители стопроцентно картонны, Гермиону неубедительно играет аутичный ослик Иа, содержание скудно и наивно. И весь вопрос в том, кто у нас автор. Если автору от пятнадцати до, скажем, двадцати, то он, в принципе, молодец, его надо обнять и няшить и сказать, что в его возрасте все так (плюс-минус) пишут и "ищите и обрящете". И побудить читать хорошего побольше. Если автор старше, то, имхо-имхо, ему следует задуматься о своем поведении, потому что продукт у него получился исключительно психотерапевтического характера.
Ни в первом, ни во втором случае автора обижать совсем не хочется. Но я свято верю в обратную связь. Поэтому, автор, это сугубое имхо замшелого циника, примите к сведению и бог вам судья :)

#не_романтикой_единой
#забег_волонтёра

Номеру 45му я завтра напишу, сейчас всем спать-спать-спать)

#не_романтикой_единой #Забег_волонтера

Тринадцатый аркан

Ну, во-первых, написано нормальным внятным русским языком с традиционной грамматикой и орфографией – уже плюс) И мне очень нравится пятое предложение. Вообще, первая примерно половина очень заманчивая и, что-то мерцает между строк, такое загадочное. Дальше всё становится еще более загадочно, повисает некоторое количество концов, возникает ощущение какой-то раздёрганности повествования. В целом, хоть история и получилась непричесанная немножко, но определенно есть техника и есть, с чем работать.
Что касается заявленных элементов латиноамериканской литературы, каюсь, не обнаружила. Ну, не кусты креозота же и, тем более, не фламенко?... Первый раз читала «как есть», без шапки и сопутствующей информации – ничего не дёрнулось , хотя вот недавно, на днях, вспоминали в блогах Маркеса. В принципе, с этим нюансом на уме, концепция слегка проясняется.
Вообще, проблема мне видится в балансе иносказания и «мяса». Вот у того же Маркеса с мясом нет никаких проблем, мы всегда знаем, что случилось, кто что сказал и кто тут жив, а кто придуривается. Конкретика вполне скучна, конечно, но когда читатель начинает теряться в предположениях и вероятностях, это тоже не сильно весело. Нужна золотая середина, которая, очевидно, еще и у каждого своя. Тут, на мой вкус, мяса самую малость маловато. Ну и не увидела я какой-то отчетливой идеи в плане содержания - про что это было. Наверное, кто-то оказался не так прост, как казалось, других идей у меня нет)
Дальше бетское со спойлерами :)


В общем, автор, пишите ещё. Насчет публиковать пока так однозначно не скажу, но пишите)

#не_романтикой_единой

А где конкурс?