Начальник Камчатки

#ГП #размышления

Фанфикшн, концентрируясь на "аристократах", не оправданно обделяет как бедных чистокровных - обитателей Лютного, мелких лавочников и т. д., так и маглорожденных. С последними вообще вышла какая-то лажа еще в каноне: у нас есть интересная-умная Гермиона, забавные братья Криви... и все. В книге про Гарри больше и не нужно, но вот в историях, выходящих далеко за пределы канона, могут существовать не типичные нечистокровные ведьмаки, которые не являются просто объектом чьей-то ксенофобии или патронажа?
Маглорожденный, заброшенный за Слизерин? Чувак, который вообще не хотел ехать в такую даль, чтобы палочкой махать? Ретивый сторонник отмены Статута? Такие "конверсо", которые скрывают/не афишируют свое неликвидное происхождение, чтобы быстрее влиться в социум? Банды маглокровок, которые используют свое пограничное положение, чтобы творить всякие незаконные дела?
Притом, что представить чувства и ожидания выходца из маглов проще, чем того, кто живет магией с детства.

Не то заявка, не то просто читательское нытье.

#размышления

Я помню времена, когда выйти на улицу в юбке и кроссовках было страшной трагедией: мы бы предпочли "заболеть" и остаться дома, чем идти так позориться... С рюкзаками было не модно ходить и эта не модность демонстративно порицалась коллективом. Кажется или сейчас мейнстримные тренды - как одеваться и с чем ходить, ушли куда-то в тень? Нет единой моды (или просто я не в курсе), нет каких-то устойчивых субкультур и неписанных правил поведения, а на любое "так не одеваются!" можно пожелать... пойти на хутор бабочек ловить?

#ГП #длиннопост #размышления

… Подумала, что большинство фиков, часто очень хороших, продуманных, с какими-то оригинальными интерпретациями и попытками залатать канонные бреши, тем не менее, очень… маглоцентричны. Нет, героями там будут маги, часто «аристократы», но вот сам образ мыслей, действий, какие-то типовые ситуации будут слизаны с нашей Новой/новейшей истории. Повод дала сама Роулинг, сделав из ПС странный гибрид английской аристократии, ККК, ИРА и нацистов, завязав все лишь на формальных, внешних, а от того, не очень значимых признаках.

Стремление «копнуть поглубже» часто приводит к интересным теориям. Любопытно это было обыграно «Частной жизни в эпоху Волдеморта», где сподвижники Темного Лорда много занимались темными искусствами и расширяли горизонты познания. Но упаси Мерлин, а кто старым семьям мешает заниматься этим самостоятельно, без руководства магловского бастарда? Часто именно «запрет» на занятия сложной и не совсем легальной магией становится причиной, приведшей часть чистокровных к недовольству. (хотя почему только чистокровных – меня бы тоже бесили тупые запреты, ибо на кой черт нужна это магия вообще, если нельзя заниматься некромантией и общаться с духами?!)

Но запрет «ради запрета» выглядит не убедительно: в том числе, если он сделан по каким-то там моральным соображениям. Тем более, что старожилы плевать хотели на это и имеют все возможности игнорировать законы Министерства. Так что ключевой момент это – насколько ММ всесильно, чтобы диктовать свою непреклонную волю, и насколько сами волшебники приспособлены к тому, чтобы ее игнорировать?

Вторая версия экономическая, ее часто используют, прямо такой дух марксизма во всем этом чувствуется. Вроде того, что грязнокровки начнут тащить клетчатые сумки со всяким барахлом и никому мантии от мадам Малкин не будут нужны. Или того хлеще: они механизируют маго-производство, разорив старожилов! Мне раньше нравилась эта версия, все эти истории про «давайте закроемся ото всех и запретим конвергировать магловские штучки с магией», но теперь закралась мысль, что все это выглядит слишком… по-магловски? Во-первых, это недооценка чисто магического снобизма: «В жизни не притронусь к чепухе от простецов! Еще моя прабабка говорила, что те, кто носят магловские вещи, умрут, лишаться магии, будут чесаться как от укусов докси… Фу такое делать!»

Во-вторых, а так ли конкурентоспособны «силы электричества» против… волшебной палочки? Ну ладно, магии надо учиться. Но ведь чистокровные ею изучают не с 11 лет, а много раньше, и потому чистить грязь при помощи заклинаний и укладывать волосы – столь же привычно, как для нас зажигать спички. Хотя мне и не нравится такая «бытовизация» магии, но в каноне она присутствует, что поделать. И да, люмос удобнее фонарика: для него не нужны батарейки. Спор о том, что круче – магловский прогресс – бесспорный, или магическая супер сила, напоминает споры о том, кто сильнее «кит или медведь» (на фикбуке есть целая серия статей про это с занимательными комментариями). Да это просто разное! Привыкшему делать все магией нет нужды менять свои привычки: Молли Уизли вон боится телефона, а маглорожденная Гермиона для связи использует нагревающиеся монетки, а не *издит партию пейджеров. «Расширившийся» магловский мир создает огромное количество для страхов и опасений, не говоря уж о нашем губительном влиянии на экологию (вырубили лес – а куда девать единорогов теперь!), но вот роль экономического фактора переоценена. Проблема в том, что в такой версии магический мир выглядит как слишком сложно сочиненная система, где все детали тесно связаны друг с другом, но ведь это… не совсем так? Или должно быть не так, потому что неизвестно, а сколько там магов наплевало на магическое образование и осело в глуши? Сколько маглорожденных, получив образование, ушло к себе назад, чтобы заняться изготовлением фальшивых купюр каким-то своим делом? Магический мир при этом остается статичным и неизменным, как во времена Основателей. (хотя я не отрицаю прогресс в области магии – он должен быть, и направлен в основном на сокрытие зданий, заповедников с магозверями и т. п. Иначе почему мы ни разу не видели живого единорога? :) )

Экономическая теория «овеществляет» магию, будто бы ее ценность сугубо в том, что при помощи нее можно починить одежду или согреться. Так на нее могут смотреть маглорожденные, но не те, чьи предки строили этот пост-статутный мир.

Третью версию можно назвать «бюрократической», суть которой состоит в том, что чем больше возникала потребность в изоляции, тем больше разрасталось Министерство, расширяя штат авроров, обливиаторов, и т. д. Работать туда шли в основном нечистокровные, вызывая ненависть у местных: грязнокровки нами командуют! Отсюда обвинение со стороны Морфина Гонта, брошенное Огдену: «— А мы, по-вашему, так, помои? — вскричал мистер Гонт, наступая на Огдена и тыча ему в грудь палец с грязным желтым ногтем. — Мелкие шавки, чтобы бегать на задних лапках перед Министерством? Да знаешь ли ты, с кем разговариваешь, грязнокровка сопливая?»

Интересно, даже вот из канона можно вывести, но с другой стороны, а чего же это всесильное министерство было столь ничтожно перед ПС? Или его меры сводились к мелочному контролю над тем, чтобы кто ни дай Мерлин, не разводил запрещенные травы и животных да не магичил перед маглами? Не хватает данных, но мысль о возросших налогах на содержание "лодырей" из отдела объяснения для маглов, прикольная.

Четвертая причина – культурная. В основном сводится к тому, что маглокровки, а также не достаточно сознательные старожилы, тащили из маглятника всякий срам: развратный образ жизни, музыку, наркотики… Плюс идеи свобод для всех, как Гермиона с ее фронтом освобождения эльфов. Сюда же еще распространившиеся браки с маглами/маглорожденными. В общем, развращали магическую молодежь, че это такое делается! Мир скоро падет! Такая традиционалистская реакция, конечно, запросто вписывается в канон, но она скорее создает атмосферу, задает общий тон, лозунги, и т. д. Но этого недостаточно.

Что еще остается? Личная шиза Темного Лорда, всякие обидки у других магов – даже Дамблдор говорит, что он мол, собирал слабаков, властолюбцев и садистов! Такое психологическое объяснение, которое сводит все к индивидуальным проблемам героев. Как бы для создания мотивации – годится, но вот для конструирования масштабного конфликта… не очень.
По-моему, недооценивается роль Статута. Это ведь основа, главное событие в их истории, когда куча народу решило добровольно капитулировать, и создать свое тайное «государство в государстве». И вроде бы как преуспели. Но все ли были согласны с таким положением? Угроза со стороны маглов, может, и была (тоже тема для срачей – влияние Охоты на ведьм на принятие Статута в Британии, ага), но ведь можно же было войной на них пойти, или забить на сей важный документ вовсе.

Статут создает проблему для чистокровных, желающих жить, как хочется, колдовать везде, где заблагорассудится, летать, не используя чары сокрытия, разводить драконов, в конце концов! А ведь куда спрятать такую махину… (вспомним, сколько ерунды творили сбежавшие Дунины драконы в ПЛИО). Также он создает проблемы для маглорожденных, которые не могут колдовать дома на каникулах или помогать лишенным магии соплеменникам. Словом, не любить устоявшийся порядок были поводы у ВСЕХ. Лорд мог бы запросто сделать ставку на условное «левое» крыло не-чистокровных, которые хотят снести Статут, но не на манер Гриндевальда, с последующим завоеванием и прочим, а скорее, «давайте поможем нашим братьям меньшим не магическим друзьям, ведь мы все англичане!». Но помешало его неприятие маглов, плюс личные злые амбиции: такой проект «кающихся волшебников» не предполагал ни организации парамилитарных групп, ни утверждения своей единоличной власти (хотя я бы зачла про такого Риддла, который не имел травматичного приютского опыта, либо интерпретировал его иначе: ааа, пока я мерз и ел пустой суп, и всякие там лишения терпел, в т. ч., из-за войны, вы тут кайфовали! Почему маги не помогают никому?)

А вообще, редко какое событие имеет под собой одну причину. Так что скорее все должно скопом навалиться, создав идеальные условия для развития кромешного звиздеца.

#гп #размышления

Вообще, в фандоме столько споров об Основателях: кем были, откуда, что за имена такие, и фанфикшн дает разной степени убедительности версии, кроме одной, самой очевидной, что никаких Основателей... не было. А была ошибка переписчика или сознательная мистификация, обосновывающая позже сложившиеся коалиции.

П.с. Шляпа не всчет, ибо это просто говорилка, вроде Алисы.

#ГП #размышления

Волшебники, чистокровные и не очень, и о магическом патриотизме

В фанфиках про ПМВ (не ту ПМВ :)) устоялся антагонизм: есть закрытое общество магов, в которое бесцеремонно вторгаются нечистокровные чужаки. Чистокровное сообщество в приступе праведного гнева присоединяется к Темному Лорду, и все завертелось... Однако, при том подчеркивается, что чистокровных - меньшинство, половина из которых еще и ренегаты и предатели крови. Как они вообще могут кому-то что-то диктовать? Но есть и другой момент: если полукровок, связанных с миром маглов стало больше где-то, допустим, на рубеже веков, то скорее ОНИ начнут предъявлять претензии чистокровных сотоварищам, что вы... налогов не платите, в армии не служите, и вообще, "выписаны из британцев". Да, собственно, у канонных чистокровных, живущих общиной, поводом ассоциировать себя с "этой страной" нет никаких: они в первую очередь маги, а не британцы, и вся прочая, "не магическая" Британия может гореть синим пламенем (при условии, что маги не пострадают).

Собственно, есть занятный доп про предка Гарри, который призвал магов поучаствовать в ПМВ (вот уже в той самой!) за маглов, предложив, по сути, разменять шовинизм магический на национальный, но эпизод-то выходит показательный: Генри Поттер, либерал и маглофил, осуждает политику невмешательства, смещая крен в самосознании: вы не только волшебники, вы еще и британцы! Вы с этими маглами - не враги, а одно целое, бла-бла.

Словом, имеющий место в фаноне "маглофильский курс" Министерства должен выглядеть не только как осуществление поблажек маглорожденным (вроде, разрешения занимать важные посты), но еще и такое закулисное "нациетворение", попытку примирить и сшить обе части заново, не прибегая, однако к полной отмене Статута.

#кино как всегда #ГП #размышления вечерние о том о сем

Я знаю, от кого бежать, но не знаю, к кому бежать (с).

Хейт и обсуждения в СМИ сделали свое дело: я решилась посмотреть сериал про четких пацанчиков с района, и в процессе зароились некоторые мысли (а пост https://fanfics.me/message647388#comments тоже навел).

Во время просмотра от начала и до конца не покидает ощущение трясины: чего бы герои не делали, рано или поздно они вынуждены взаимодействовать с "улицей" - или в виде битых "чушпанов" и ограбленных граждан, или в качестве новых членов той или иной группировки (о славных деяниях которых юному неофиту гопник Марат вещает с видом мейстера Лювина).

Автор поста (выше) назвал пацанов с раёна, ПС (О_о) и мафиози - "тёмными". Но "тьму" нужно выбрать сознательно: чтобы это было именно служение "тьме", идее или криминалу. Мальчик Андрей не выбирал тьму: он хотел, чтобы его не били каждый день по %b@lу, и никакой другой стратегии, кроме как стать частью "большой и сильной команды", он не видел. Возможно, это тоже своего рода выбор, но сознательность таких выборов (особенно в 14 лет) не стоит переоценивать. Тихий домашний Андрей быстро становится нетихим и недомашним, начинает лихо обносит хаты, почти до смерти забивает врага (который совсем отморозок и тварь) и т. д. Вообще трансформация тихони в по сути урку - вещь занимательная. Мальчик, делавший как надо, начинает делать... вроде бы как не надо, но в его новом кругу все считается иначе. Новая компания дает какую-никакую защиту, бьют уже пореже и обычно свои - в профилактических целях, ну и вообще. Социализация. Да, не курят у них там, за это тоже можно в фанеру выхватить.

Ну и да, маму он любит, и сестру тоже. Или он должен был - во избежание романтизации, естественно - сразу же забыть про это? (Здесь куда показательнее их отношение к "чужим" мамам: которых грабить можно).

И тут мозги пронзает мысль, что все это уже сто раз было, и вместо "пацанов" и "чушпанов" можно поставить другие наименования, изменится лишь направление конфликта. Их установка: "Запомни, ты теперь пацан, а кругом - враги", вечна, как василиск, а отношение к женщинам... ну што, нормальное патриархальное отношение (история с Айгуль неожиданным образом пересеклась с прочитанной не далее как вчера народной сербской песней*, в которой турок утащил в плен княжну, и на ней родичи поставили крест, так как она уже "порченная", и лучше бы витязю новую жену найти). Дремучесть, но укорененная и понятная.

Мафиози и ПС (которых можно считать "магической мафией" с мотивом квази-национальной борьбы) тоже дают защиту от "плохих чужих" и весь джентльменский набор социальных практик. Тем более, что деятели мафии, ПС (и любые их "аналоги") действуют куда прямолинейнее, чем просто банды с улицы. Банды есть банды, мафия уже - целый клан, где каждый кому-то обязан, а "воображаемые сообщества", за честь, славу и свободу которых бьются ПСообразные деятели, будут апеллировать не к переменчивой пацанской чести (которой на поверку и нет, и никто там в нее сильно не верит), а к "крови и почве", и клеймо "предателя крови" всегда тяжелее, чем клеймо "чушпана". Дурным идеям искренне служат единцы пассионариев, все остальные - это просто... конформисты, обычные игроки, которые за пешек, члены семей, потому что если "мой дед, отец, дядя и восемь кузенов служат "Темному Лорду", то естественно, ты тоже служишь Темному Лорду (и еще вопрос, кого осудят сильнее: вынужденно выбравшего "не ту" сторону, или отщепенца). Если почти весь район тусит с "универсамом", то... ожидаемо. Ну если только ты не спринтер-бегун или там не мастер по единоборствам (все, можешь свою группировку создавать).

Обстановка "на районах" навела на фандомно-фикрайтерские мысли по поводу того, а что собственно, представлял собой Хогвартс 1970-х? Иногда в текстах про "эпоху мародеров" появляются битвы "прото-ПС" и "прото-Ордена" на заднем дворе. Но все как-то мельком: роли уже поделены, а 15-17 летние маги-школяры рассуждают, как будто они уже бьются много лет. Опять же, если они лишь отражение своих родителей - то это тоже должно читаться: раскол в ММ, в ихнем Курултае, в школе, ВЕЗДЕ. И разборки должны быть по серьезным вопросам, а не "темномагические розыгрыши" против какой-то Мэри. Борец за "пацанскую нравственность" из обсуждаемого кина - прямо идеальный типаж такого тру-ПС, который бдит, чтобы никто с чуханами... грязнокровками не водился. В этом кругу - сложно подняться, ну куда легче - пасть на самое дно, к различным неприкасаемым (которые, по хорошему, рано или поздно должны свои комьюнити организовывать: в этом ключе, банды не нашедших места грязнокровок и полукровок - вообще-то ожидаемая вещь). И нужны титановые... стальная воля нужна, чтобы удержаться на возвышении посреди затягивающей трясины.

* Песня Банович Страхиня, есть еще фильм одноименный

#сериалы #размышления

Закончила "Во все тяжкие". Как говорится, а стоило ли городить такой огород, чтобы в итоге дети все равно получили деньги от бывших друзей - хоть это и не их деньги, но для всех это будет выглядеть так? Все, что изначально задумывалось ради семьи, ее же и разрушило. Могли бы сразу по миру пойти, итоги были бы менее разрушительны. Но конец шикарен. Как Островский умер за письменным столом, так и наш герой - посреди любимых склянок и колб. Зато последние два года жил настоящей жизнью, да. шоб все так жили

Вообще подбор сюжетных ходов... как на подбор, ага. Герой в тяжелой, на первый взгляд, ситуации, но не в катастрофической. Нам не показывают Вайтов как записных нищебродов, или сына с ДЦП как совсем тяжелого инвалида. Даже в случае немедленной смерти Уолта жена и дети не остались бы совсем без гроша и на улице, у них есть родственники, которые рады помочь.

К тому же, тут возникли друзья, помощь которых Уолтер отверг (иначе бы это была очень короткая история).

В итоге, социальная драма, на которую я изначально настраивалась, не получилась. Здесь героем надо было делать какого-нибудь мексиканца из многодетной семьи, у матери которого Альцгеймер, а у младшего брата ДЦП. Тогда бы этого работало.

Когда начинается восхождение Уайта по карьерной лестнице, понимаешь, что это больше личная история о неуспехе в мирной жизни, где стремный бос-монобровь командует, мачо-свояк подкалывает, а ученики - смеются. И только став Гейзенбергом, герой окончательно находит себя.

Звучат мнения, что Гейзенберг - это и есть настоящий Вайт, который был задавлен бытом и комплексами, и раскрывшийся только на пороге близкой смерти. Такой "человек преступный" под личиной скромного обывателя. Хотя для контраста с ним там немало обывателей, которые тоже преступают закон, пусть и не в так радикально (Тед, сами полицейские, Скайлер, все-таки согласившаяся отмывать деньги). То есть всю жизнь он мечтал о чем-то таком? Почему после ухода из "Серого вещества" не основал свое "Синее вещество" - пока не метанфетаминовое, или не пошел в какие-то еще сферы? Тут создатели этот момент специально затерли, не давая даже флэшбэков. Предположу, что Вайт из тех людей, чей жизненный принцип "или грудь в крестах, или голова в кустах", и получив один удар судьбы, он решил ну и ладно, раз вы так, то мы так и быть опустимся на болотное дно, на котором можно дивно киснуть, виня всех на свете.

Однако несмотря на преступную деятельность, импонирует профессионализм героя, даже перфекционизм. Не все ли равно, скольки процентным метом будут травить себя наркоманы? Но Вайту важны эти 99%. "И никакого красного перца и прочей херни". То, что для Джесси было мелким нелегальным заработком, для Уолтера становится стихией. Как он любовно оглядывал в последний раз лабораторию! Гонял Гейла, который не так выставлял температуру, психовал из-за мухи... Он ведь и из Джесси вырастил таки варщика мега-уровня, правда, было бы чем гордиться.

В общем, коллекция учителей химии "с двойным дном" пополнена. Начну вероятно, приквел, хотя планка задрана на уровне, и надеюсь, что предыстория не слита, как это бывает со всеми продолжениями.

п.с. Хорошо, если бы Уолтеру-младшему рассказали, что Вайт все-таки не убивал Хэнка. Судьба сына вообще печальна: отец преступник, мать ему лгала, бывший авторитетом дядя - убит... Каким он вырастет в итоге со всем этим грузом?..

#ГП #размышления о Непростительных

Непростительные, как мы знаем, названы так, "потому что вы не сможете простить себе их применения". По крайней мере, в отношении человеческих существ (паучков вот можно авадить).
И отличие авады от всех прочих не сколько в ее убийственности - мы знаем, что и четыре ступефая валят взрослого волшебника, а в ее изначальной порочности. Дескать, если ты на кого-то экспеллиармусом ронял кочергу 50 раз, то это, возможно, ты и не со зла, не специально, и вообще это заклинание не для того придумывали. Но уж раз использовал аваду... то все, приговор объявлен и обжалованию не подлежит.

Концентрируясь на эмоциональной стороне вопроса, Роулинг роет глубочайшую яму героям, ибо раз для авады нужно желание убивать (для круцио - причинять боль и т.д.), то выходит, что Крауч своим указом санкционировал... что? Превращение всего штата авроров в маньяков и психов?
Заметим, что авада - это не огнестрел на руках у силовика, защищающего мирняк, это именно что "непростительное". Никаких разумных причин в каноне использовать НЗ у авроров нет.
Всегда списывала на очередной косяк и недогляд от Ро. Или двойные стандарты.
А потом перечитала отрывок из КО:


По сути, это такая метафора, знак того, что общество в своем ожесточении скатилось на самое дно, если у авроров находится эмоциональный запал на запретку, а власть это прямо поощряет: ату их, нечего жалеть, после разберемся.
В дальнейшем от этой практики отошли.
(Историки и потомки маг мира впоследствии могут затеять изнурительный старый добрый спор, а чей террор был хуже, созывать по этому круглые столы, писать монографии...)

п.с. Крауч мог так же не сколько санкционировать НЗ, а попросту урегулировать задним числом уже имеющуся практику. Опять же, только Гарри там такой добряк, да и то, до известных пределов. А Крауч законник и крючкотвор, которому важно, чтоб все было "по бумажке".

#ГП #размышления #длиннопост о всяком

Чорная магия

Темная магия в рамках сеттинга выглядит своеобразной разновидностью оружия: режущее, адское пламя, авада...
Пресловутые тёмные маги некогда могли находиться на службе у всяких властителей, помогая им расправляться с врагами, используя темные порчи, сглазы и всяких темных тварей.

После принятия Статута эти ребята с их навыками оказались не у дел, а владение убер чарами превращалось в дестабилизирующий фактор. Поэтому со временем Министерства, грубо говоря, разоружило их - все, вам больше ни к чему такой убойный арсенал. Что естественно вызвало недовольство и гнев.

Разумеется, никто ТИ не забросил, но прямо в Хогвартсе уже не изучали (а вот в Дурмстранге народ зело суров и учит боевку). А потом данные знания стали хранится в Запретной секции библиотеки, в недрах Отдела тайн и... старых семьях. Не аристократах! Просто тех, кто имел отношение к такому экстравагантному занятию. Среди них могли быть очень простые парни.

В общем, основной смысл добровольного отказа от изучения убойных вещей - это элементарное стремление минимизировать риск при столкновениях : нас мало, маглам мы больше не служим, к чему нам такой арсенал? Поубиваем друг друга почём зря. Короче, маги приняли такой ОСВ-1.

Не всем это нравилось, но для виду все смирились.

В таком ключе понятно, почему ТИ социально неодобряемы: дескать, раз шаришь, то недоброе замышляешь. Не все же такие теоретики...

Лучше всего относились к ТИ на Слизерине - такая доблесть старых семей (аристофаперы, молчать!), и, вероятно, на Равенкло, ибо теоретический интерес у них должен быть силен ко всем областям магии, не зря ж они интеллектуалы.
Барсуки слишком добрые для этого, а у Гриффиндора принцип!

А ПС темная магия нужна была, чтобы сразу поражать противника, а не размениваться на мелочи. Светлячки наверняка со временем тоже отринули былую скромность и юзали темнячку только в путь - не все ж такие дураки... добряки, как Гарри.

А ещё знание ТИ нужно аврорам, целителям и некоторым артефакторам.

Ну и вообще, тайные знания это всегда очень круто и интересно!

В общем, в таком ключе понятна связь между чисиокровным шовинизмом и ТИ.
Вроде как есть группа магов - преимущество со Слизерина, основная ценность которых работа такого свойства... в общем, нормальный маг не станет работать в министерстве, копаться в огороде или тем паче, уходить в магловский мир.

Как вот у многих народов: достойное мужчины занятие лишь война. А не торговля всякая, и не тяжёлый труд.

Так что список достойных занятий узок, все места заняты, не удивительно, что чистокровная молодёжь решила вписаться в мутный движ.

О Статуте, аристократах и истинно волшебных занятиях

Часто пишут чистокровных магов как таких рафинированных аристократов, хотя вот почему? Прям все такие ористократы? Неизменно, с раннего средневековья, ага. Они ещё к тому же копируют повадки маглов, что вообще отстой.

Устраивают званые ужины, вышивают, ходят на балы... зачем им балы?!
Устроить бои мантикор! Вымазаться кровью и устроить прыжки через костёр! Жертвоприношения на худой конец.
И основной пафос, типа, настоящий МАГ дескать, штанов не носит! (С) А все те, кто никак мы, выписаны из магов, предатели крови, мать вашу моргану!

Да, видать таких писать не очень интересно: как же, хочется то на бал в платье! А тут грязные мужики без штанов, но в мантиях, устраивают дуэль до смерти...
И манер никаких. Они больше уделяют время боям гиппогрифов, а не вальсам и светским беседам.
И доблесть свою доказывают иначе.

А вот либералы наоборот стремятся... окультурится. Одежда, как у маглов, балы... интерьер, досуг... книги. Локк, Монтескье... Экое вы читаете, совсем омаглились!

В общем, фанонные аристократы суть есть главные ренегаты. С них бы писать либералов и маглолюбцев.
А вот свирепые сыны гор и болот, часто без глаза, без носа и (без штанов!), суть есть самые правильные базировованные колдуны, как завещал Салазар.
Вы же не думаете, что он им завещал носить лосины, брезгливо морщится и носить с собой надушенные платочки?

П.с. отрыто где-то в черновиках в вк при чистке оных

#ГП #размышления

Есть такая в фандоме вещь, которую можно назвать "омагливанием" сеттинга и всего там происходящего. То есть, появляются вещи, которым вроде как неоткуда взяться: от магловской системы политических координат - с леваками и правыми, до всяких офисных разборок, и прости господи, офицеров в аврорате. Это не волшебники, это маглы с палочками. Отсюда вся эта муть с "этикетом" и поеданием салата 12 вилками, хотя казалось бы, маг вообще бы придумал нечто такое, чтобы вовсе столовыми приборами не пользоваться. Тот шиз из допов, который не делал ничего физически, а только палкой махал, куда ближе к образу "магического шовиниста", чем чел, который зачем-то ходит на балы, пляшет там магляцкие танцы и жрет рябчиков.
Есть неосуществимая мечта зачесть фичок, где собственно все эти фанонные аристофапские штампы будут чертами маглолюбов-либералов, в то время как нормальные базированные чистокровные маги будут играть в магический аналог игры кокпар на гиппогрифах (да, опять омагливание!) и с 3 лет упражняться в анимагии, а не во всяких непотребных забавах.

#ГП #размышления

чзх, канонный Дамблдор образец правильного японского лидерства? О_о


Японцы тут конечно не причем, но зацепилась мысль за этот абзац, ибо одна из претензий к канонному Дамблдору состоит в том, что он, имея кучу возможностей и будучи крутым магом, сидит на опе ровно и ничего не делает, давая возможность погеройствовать кому-нибудь другому. Так может это такой стиль руководства? И лавры ему не нужны. К тому же, он имел искушение властью и теперь на воду дует, чтобы не дай Годрик, ничего не навязать.

Тайны магической генетики

Знаю, что тут есть те, кто любят всерьез заморачиваться над такими вещами. Итак, мы знаем, что маг может родится у 2 магов, у 2 магглов и 2 разновидовых родителей. Однако кто родится у 2 сквибов? У сквиба и мага? У сквиба и магла (которые, судя по всему, передают магическую мутацию дальше).
Канонных примеров нет, складывается впечатление, что сквибы вообще не могли найти себе пару.

#ГП #размышления

Героев книг я делю на лично приятных и интересных, интересных, но неприятных, неинтересных и неприятных, приятных, но абсолютно неинтересных.

Снейп, положим, бесспорно интересен (да и чего греха таить, мне лично симпатичен, несмотря на все загоны).

Интересен, но лично неприятен - Тайвин Ланнистер. Кровавый лис. И Печорин.

Приятны, но неинтересны были Сэм Тарли, всякая массовка в ГП на вторых ролях, Обломов, и разные "тургеневские девушки", что их имена в какой-то момент начинались путаться.

А вот полностью отвратительных и скучных героев не припомню.

#размышления

Тот факт, что именно Снейп передал пророчество, поставившее жизнь Поттеров под угрозу, может иметь символическое значение.
Снейп в целом, равнодушен к идеологии ПС, и по словам Роулинг, присоединился к ним ради "сопричастности к чему-то большому и страшному". Жизнь потенциальных жертв была просто вне сферы его интересов - "это про этих там", тем более, что у молодого человека явно приоритеты в тот момент другие: выучиться, продвинуться, все-таки сделать так, чтоб произвести впечатление на Лили.

Но Лили изначально было не все равно - и в силу натуры, и в силу происхождения. Такие как она - мишень, плюс она из благополучной семьи, и маглов как врагов не воспринимает (в отличие от Снейпа, имевшего некий не самый благоприятный опыт). Их бесконечные споры на пятом курсе - а та беседа про "шутки" приятелей Снейпа явно была не первой - как раз могли касаться всех этих вопросов. И на каждое возмущение или опасение Лили Северус неизменно отвечал: "брось, тебя это не коснется".

Уже став ПС, он мог повторять это для себя "Ее это не коснется", и какое-то время это работало... пока не случилось, то что случилось.

Такая ирония судьбы. Чтобы его, наконец, "проняло", нужно было, чтобы Лили умерла, желательно, от его руки - пусть и косвенно. Потому что никого другого у Снейпа и нет, кем бы было можно дорожить.


#ГП #Снейп #размышления

Щенки, замерзшие девочки и детские слезы

В блоге затронули тему - можно (да и нужно ли) читать детям трагичные истории, которые заставляют переживать, а кого-то и рыдать в три ручья?

"Песнь о собаке" - стекло стеклом (а еще у Есенина есть похожий стих про корову...), сейчас его, кажется, проходят в 5-6 классе. Не в началке. Но в началке читают "Девочку со спичками", "Льва и собачку", "Барбоса и Жульку", "Гуттаперчевого мальчика". В 6 классе очередь дойдет до набившей уже оскомину "Муму" и "Детства" Горького...
Короче, сплошной ангст и дарк.

Кого-то эти произведения оставят равнодушными, кого-то зацепит только история про животных, кто-то просто молчаливо погрустит.

Как тут угадать и предусмотреть реакцию? Положим, 2 класс очень рано. Но над мертвыми зверьми можно плакать и в 8, и в 28 лет. Значит ли, что для того чтобы не тревожить "хрупкую детскую психику", нужно убрать н-ное кол-во произведений, оставив только рассказы Драгунского и не страшные сказки?

Ничью сторону занять в этом споре - читать или не читать - не могу. Сама больше "за", так как вообще не спрашивала, что мне читать и всякая жесть, в основном, правда, про животных, сама падала в руки: "Гибель старого Ямбо", "Изумруд", "Белый клык". Хотя в последнем вроде бы хэппи-энд, но само произведение, на протяжении которого кто-то кого-нибудь ест, оставляет неизгладимое впечатление в 10 лет. Особенно когда волчица притащила волчонку на обед рысенка, а потом мать-рысь уже явилась по их души... О_о. А уже чуть позже настанет пора "детдомовских произведений", вроде "Кражи" Астафьева и "Странников" Шишкова - адский трэш обе, последний вообще 18+ от начала до конца. Но было интересно, да.

Эту же проблему обсуждают героини "Динки", когда последняя, расстроенная смертью Евы из "Хижины дяди Тома", в отчаянии рвет книжку:


P. S. Потом Динка изобретет "уползание" и на грустных концовках будет убегать в другую комнату, переиначивая конец.


#длиннопост #размышления

Armand Malfoy — чистокровный волшебник родом из Франции. Прибыл в Британию во время завоевания Англии Норманским вторжением. Он был первым Малфоем в Британии и основателем Поместья Малфоев в Уилтшире. По-видимому, он дружил с Вильгельмом Завоевателем. В 1066 году после победы Вильгельма, ставшего королём, Арманду, как другу, было дозволено взять желаемую часть земли. Наверняка Арманд выпросил у короля очень много золота. Так же известно, что Арманд, как и все Малфои, ненавидел маглов.

Дружил, скрипя сердцем и зубами 😆
Бедный. Кто вообще все это сочиняет?
Ужос какой-то.
Если счесть это каноном, то вот оно основание для власти нескольких родов с явно французскими фамилиями, которые могли сдавать земли в аренду и иметь с этого доход. Но чистокровных явно больше.

#ГП #размышления

Поиск подходящей аналогии

Кажется, еще сама Ро говорила, что проводила параллель между Пожирателями и нацистами. Седьмая книга должна была эту параллель окончательно закрепить: комиссия по учету маглорожденных, преследования, отправка в Азкабан...
Однако аналогия сразу же рушится, потому что как ни крути, а родится ариец у еврея (!) не может. Да и вообще приписывать отсталым колдунам магловские расовые теории весьма странно: откуда они их взяли? Тока не от средневекового Салазара: тот всего лишь не доверял магло-ым, ибо повод был. Никаких салазаровых записок о "теории крови" мы не имеем (я б зачла).

А вот аналогия родом с Балкан очень даже ложится.
Некогда единая (относительно) этническая общность оказалась разделена по религиозному признаку: католики-хорваты, православные сербы и мусульмане-бошняки. Весь ХХ век прошел в резвой умопомрачительной резне всех со всеми. Квинтэссенцией можно считать вопрос героя из фильма "Нож". Он спрашивает мать: если сербы собаки, то от чего мы говорим на их языке? (Мелкий волшебник, например, Сириус, мог также спросить мать: если грязнокровки тоже волшебники, то почему мы их ненавидим?) И ответ будет прост: они родились у НИХ, у тех, кто всегда пытался нас извести (и дело не в инквизиции).

Трагедия магического сообщества соответственно - это трагедия разделенного народа.
Никаких homo magicus нет, а магический дар - специфическая мутация, Мерлин весть, как наследуемая.
Однако Статут расколол их окончательно, поместив магов в изоляцию, где за пару поколений все успели друг на друге пережениться, и создать ту самую "чистокровную" общность - со своей спецификой и сложным отношением к маглам.
У меня есть теория, что никаких маглорожденных на самом деле нет - это же бастарды, потомки загулявших магов или сквибов (не выкидывали бы сквибов - не было б грязнокровок) Но воспринимаются они как враги и потенциальные предатели, не смотря на наличие таких же колдунских способностей.

[Занятный оффтоп: часто радетелей за чистую кровь шеймят, что типа, вы дураки, поглядите, Гермионка хоть и эта самая, но колдует получше некоторых! Стало быть, если бы грязнокровки были магически слабее, их бы было можно на зкаонных основаниях угнетать и принижать?]

Было бы интересно прочесть фик, который на манер "Ножа" показывала бы историю, в которой чистокровного волшебника воспитывают маглы - и он привыкает воспринимать их, как своих. А выросший в чистокровной семье маглорожденный учится ненавидеть маглов с детства (также, как герой фильма Алия ненавидит сербов, ибо «Нет лучшего мусульманина, чем отуреченный серб»).

Кстати, со стороны адептов магической автаркии куда резоннее было бы похищать грязнокровок у родителей в раннем детстве, имея в итоге двойной профит: свежую кровь, плюс пламенные неофиты куда жарче будут отстаивать идею чистокровности, чем замшелые и покрывшиеся плесенью аборигены.

Но Роулинг не знает балканской истории)


#ГП #размышления

Читаю параллельно ГПиДС. Дошла до "знаменательного" диалога в купе поезда между нашими... эээ... звездами фандома.

- Got a problem with that?
- No, - said Snape, though his slight sneer said otherwise. - If you’d rather be brawny than brainy...
"Если ты предпочитаешь силу уму" (ну или там, быть мускулистым, чем умным, но это как-то фигово звучит).
То есть, Снейп оскорбил прежде всего сам факультет, на котором, согласно его представлениям, учатся "тупые качки". Вполне в тон на джеймсово - "фе, а я-то думал, ты нормальный" про Слизерин.
Квиты, чо.
Дровишек дальше блэк подбросил.

П.С. А вот почему дети, не успевшие переступить порог Хогвартса, имеют такие стойкие предубеждения против факультетов (которые вроде как все равны!) - вопрос... дискуссионный. Divide et impera.

#ГП #размышления

Логика насилия в Первой магической войне

Не знаю, затрагивалась ли эта тема ранее, за баянистость - sorry, переношу сюда фикбуковские наработки)

В каноне неоднократно подчеркивалось, что во время продолжительной войны с Волдемортом погибло ужас как много людей, как магов, так и маглов, и вообще, деморализация населения была так велика, что даже на имя Темного Лорда наложили негласное табу, наловчившись произносить это ужасное сочетание Тот-кого-нельзя-называть.

Прежде чем начать, стоит рассмотреть, а какие цели вообще преследуют стороны, прибегая к насилию в гражданской войне? (это если, конечно, насилия – суть средство, а не цель, ибо канон нам представляет дело так, что насилие для Вована и его сторонников именно что цель. «Злодейские злодеи зло злодействуют»).

Исследователи реальных гражданских войн в качестве причин обычно называют следующие: желание запугать население, деморализовать или же наоборот - радикализовать, дав карт-бланш на расправы над определенной группой, которая считается враждебной. Также это могут быть санкции за сотрудничество с врагом; попытка добыть нужную информацию; устранение потенциально нелояльного населения и наконец, провоцирование контрмер и репрессалий (последнее объясним на гипотетическом сюжетном ходе: по навету министерства авроры убивают какую-нибудь семью и спихивают это убийство на пожиранцев, активно форся трагедию во всех СМИ. Результат: народ в ужасе, требуют власть ужесточить меры против ПСов).

Так вот, описанная в каноне ситуация дает широчайшее поле для домысливаний и различных интерпретаций. В ГПиКО Сириус Блэк, например, так описывает обстановку в стране на момент войны:
Что мы имеем? Во-первых, полностью дезориентированное министерство и бессильный аврорат, который, видимо, до сего момента мирно посасывал лимонные дольки или гонял барыг в Лютном, а не готовил кадры для разведдеятельности и борьбы с магическими террористами. Во-вторых, всеобщая растерянность и страх, никто не может ручаться за свою безопасность. Этот момент занятен: стало быть, псы охотились не только за грязнокровками, но вообще за всеми несогласными? По какому признаку шел отбор жертв?.. Ай, это потом.

Важно то, что занявший должность главы аврората Крауч стал наводить порядок железными методами, разрешил применять непростительные и, как говорит Сириус: «сделался таким же беспощадным и жестоким, как и те, кто были на стороне Волдеморта».

Вот тут кошка-то и зарыта. Какая ситуевина получается: как в условиях полной безвестности кто на чьей стороне и отсутствия разведданных можно проводить антитеррор? (оффтоп: пожиратели же еще и в масках). Судьба Сириуса Блэка в данном случае весьма показательна. Члена ОФ, у которого не было даже метки, взяли на месте массового убийства, и только на этом основании упекли в Азкабан, не проведя даже минимума процессуальных процедур. Тем более, что средства для вытягивания нужной информации у них имеются – никаких иголок под ногти не надо. Как говорит сам Блэк, «не одного меня без суда передали дементорам».

Как по мне, а «сторона света» в Первую магичку могла прибегнуть к самым банальным репрессиям. При таком раскладе индивидуальная вина заменяется на вину по ассоциации: принадлежность к чистокровным, знакомство с Лордом, интерес к темной магии, общая нелояльность политике властей и т.д. Да, еще про доносы не забываем! Как говорится, если виновных нельзя найти, то надо искать всех тех, кто с ними связан и может понести наказание, а также предоставить важную информацию. Получив оную, подозреваемый отправляется в камеру кормить дементоров.

Не могла ли радикализация сторонников Лорда быть вызвана репрессивной политикой министерства? Морально поддерживать мы конечно, можем, но отправиться куда-то мочить грязнокровок – себе дороже, у меня тут камин, собачки-котики. Какая война? А вот когда по навету или в ходе превентивных арестов страдаешь ты или твоя семья… появляется серьезная мотивация о смене стороны.

Может, отсюда и растут ноги у «20 пожирателей на 1 орденца». Не все ж идейные – таких болванов, слава Мерлину, и в жизни в пределах погрешности – а тут «кровь за кровь». Хотя начали войну, конечно пожиранцы, но вот логика присоединения такого большого количеств народа к безродному полукровке мне всегда была непонятна, и такой гипотетический вариант, как по мне, имеет право на жизнь.

Со временем, когда основные фигуранты были задержаны, Министерство конечно могло перейти к более точечным репрессиям, преследуя только тех, кого им сдавали. И что забавно – сразу же всплыл сынок главного держиморды… Это при том, что степень вины самого Крауча-младшего тоже не выяснена: пытал ли он лично или только рядом стенку подпирал.

Вторая сторона конфликта у нас представляется такими отбитыми психами, которые убивают и пытают «просто патамушта». Но как по логике должна действовать законспирированная, построенная на жесткой дисциплине организация, ставившая целью захват власти? Уж точно не как сборище садистов и дегенератов, жгущих хату лесника.

Учитывая идеологию псов, можно предположить, что жертвами должны были становится в первую очередь «предатели крови», состоящие в браке с маглорожденными, сами маглорожденные, а также работники аврората – независимо от их чистоты крови.
Цель? С одной стороны, классическая этническая (магическая?) чистка: напуганные и опасающиеся за свою жизнь сами сбегут в свой магловский мир и дело с концом. С другой – неудачная вербовка сторонников: к кому-то домой приходил пожиратель с предложением, от которого не стоит отказываться, тот высказывал нелояльность и получал аваду в лоб за неповиновение. Как вариант еще – отказ предоставить хату в качестве базы. Это в каноне они всем скопом тусят в Малфой-мэноре, а так-то для большей мобильности им бы пригодились несколько точек сбора.

Третий вариант напрашивается, если провести параллель с народовольцами и эсерами, для которых террор был своеобразным способом «взбодрить» общество и поднять народ на революцию. Основной мишенью были министры, чиновники, жандармы, но «сопутствующий ущерб» в виде мирняка также наличествовал. Но у эсеров и средства были – огнестрел и бомбы, разрушительный потенциал последних понятен. Хотя, если долбануть бамбардой по жилищу врагов, то можно положить много-много невиновных – отсюда и большое количество жертв у псов. Из канона же явно не следует, какими заклятиями они швырялись…

Так что мятежники-пожиратели, держащие свою личность в тайне, имеют, по-моему, гораздо больше возможностей для работы "на земле" и проведения более избирательного насилия, направленного против конкретных лиц. Во-первых, потому что никто не знает – кто перед ним, и без задней мысли за чашкой чая высказывает свое мнение относительно политики. И по косвенным признакам, бросаемым словам – «надоел этот чокнутый самозванец» или «правильно, давно пора приструнить грязнокровок», можно выявлять потенциальных союзников и врагов. Во-вторых, не стоит забывать, что Маг. Британия у нас – размером максимум с уездный городишко, где все про всех знают, состоят в различных дружеских и родственных связях. Поэтому выявить «кто с кем», и каким воздухом дышит – не так сложно.

Еще есть такой момент: в «Кубке огня», когда начался переполох из-за появления Метки в небе, мы узнаем, что это знак пожирателей, которым они помечали место убийства. С одной стороны – какое-то подростковое бахвальство, а с другой – знак для всех прочих, что убитые здесь – не абы кто, а предатели крови и гря… ну в общем, кто надо. Поэтому для тех, кто поддерживает идеи пожирателей – это сигнал, что они близко, и местность под контролем, в то время как противники должны трепещать и либо сидеть тихо, либо мотать удочки.

Убийства маглов just for fun – тоже занятная тема. В какой-то степени это могла быть забава для особо буйных малолетних дегенератов, которым мало «дела» и которые из-за всплеска адреналина желали продолжить банкет за свой счет, отправляясь убивать куда-нибудь в Лондон. Что-то вроде охоты на лис. Как у описывавшего войну во Вьетнаме Джона Керри:
Правда, в ГПиДС смерть пяти маглов была обставлена так, словно люди умерли от утечки газа: то бишь ни следов, ничего. Вообще, непонятно, зачем им это: переться в какой-то магловский квартал, чтобы бахнуть авадой парочку бедолаг? Чистокровные снобы должны ж по идее юзать только магию, а применять магловские способы пыток – фу. Однако развлекательный потенциал круциатуса откровенно невелик (чародеи даже тут безбожно отстали). Поэтому, наверное, иные авторы изгаляются в придумывании всяких истязаний для маглов: канон нас трешачком не балует.

#ГП #ПС #размышления