Ambrozia,

>> мой над-мир максимально приближен к канону

дисклеймер
у меня есть метод анализа произведений и (в рамках моего скромного опыта) их писания
критиковать в рамках этого метода могу только
если с методом нет согласия - значит он у нас разный и всё ок

это я к тому, что ежели с критикой хочется поспорить по поводу внутренней её логики, то окей, готов оппонировать
если покажутся спорными исходные посылы, то тут проще сказать "окей, мы разные"

== теперь о методе ==

перво-наперво - произведение должно быть внутренне логичным
то есть мир, в котором оно происходит, обязан иметь свою логику
если там апельсины растут на бетонных деревьях, то, по большому счёту, неважно, почему они там растут - важно, что все об этом знают, и апельсин на железном дереве воспримут с ужасом и недоумением

второе
все книги про людей, даже если они про драконов или пикси
по той простой причине, что небольшой даже сдвиг в воспитании человека - китайца например - уже сложно понять человеку северо-западного европейского ментального кода, каковой основывается на четырёх китах - этике христианства, праве Юстиниана, эстетике Ренессанса и способах договора Адама Смита

*у русского, например, чуть иное христианство и радикально другая бизнес-этика - в силу чего работать с экспатами русским непросто

а понять дракона, у которого драконья физиология и драконий образ жизни сформировал драконьи привычки и драконий менталитет - тупо нереально; в силу этого писать имеет смысл о людях, которых в силу сюжетных ходов удобно наряжать в разные одежды

из первого и второго получаем следствие - чем более эти одежды непохожи на человеческие, тем более это сообразно художественному приёму и тем менее внутренней логике произведения
то есть должно быть использовано КРАЙНЕ аккуратно

== собственно критика ==

на мой вкус, мир Роулинг и так предельно близок к той границе, за которой количество расхождений между реальным миром, модели отношений которого при прочтении переносятся в общем и целом на книжный, и собственно книжным, приводит к превращению книги в эстетически самоценный, но внутренне нелогичный продукт

ввод в её мир ещё каких-то достаточно могущественных сил, которые призваны создать новые сущности, а не объяснить старые, исходя из максимально обычных человеческих отношений с природой и миром, делает фанфик менее, если вообще, читабельным

* максимально обычных - помним, что три из четырёх китов появились до Статута, а четвёртый формировался примерно синхронно Статуту, см. мулинпанк