Ради Вашего фанфика я вышла из ридонли. Всё вроде бы хорошо: Интересный сюжет, нешаблонные герои, оос присутствует (мысли Драко о Гермионе с первых минут сюжета), но не режет глаз, читается запоем и оставляет приятное послевкусие.
Но, автор, почему пытаясь писать про науку, Вы заставляете людей, хоть немного связанных с ней, страдать?! Ваша статья в "Вестнике" отвратительна. Она абсолютно не несёт никакой информации. Ни один учёный не стал бы читать "периодику", в которую налили много-много воды и добавили пафосных фраз. Это сродни статье: "Мы тут на днях с друзьями доказали такую классную теорему. Такая милая, хорошая, интересная, с красивым решением. Много-много где удастся применить. А это всё потому что у меня самые преданные друзья. Обязательно тоже докажите эту теорему, осознание данного факта подарит вам массу наслаждения". Только написали Вы более велеречиво.
И Во-вторых, этот фанонный штамп, что чем старее книга, тем лучше. Может быть когда дело касается истории, литературы и чего-то в этом духе. Но в точных-естественных науках крайне редко бывают актуальными книги, которые выпустили даже 40 лет назад. Если область развивается (а наличие хоть и убогий, но всё же периодики, это подтверждает). Книга двухсотлетней давности может быть воспринята как реликвия, как базовый учебник основ, а не источник современных знаний. Ибо со временем человеческий опыт накапливается и усложняется, а не упрощается.