Я верю, что Ролинг писала детскую сказку и оттого не приняла это во внимание. У Толкиена тоже вон братство тащилось пешком за тридевять земель, хотя можно было на орлах долететь. И в Хрониках Нарнии Аслан посылает детей с врагами разбираться, хотя, казалось, мог бы и сам.
У Каллисто есть акцент, плюс она вся такая загадочная. А Елена "в последний момент" не смогла пойти на вечеринку к Слагхорну. Где она пропадала?

Интересный момент. Вот что значит внимание к деталям! Действительно, может быть, что мантия признала Гарри, и шкатулка открылась поэтому, но Джеймс смог открыть саму шкатулку без помощи со стороны мантии. Правда, никто до него в семье не смог этого сделать...

+100500. Очень формулировка понравилась. Но авторы ведь специально нас этим заинтиговали, так что остается только ждать развития событий.
То есть, по Вашему, можно спокойно убивать, если это "редиски"? У Ро очень силен христианский компонент (как, впрочем, и у многих других классиков жанра), так что я думаю, что душу раскалывает ЛЮБОЕ убийство. В Христианстве, как известно, непротивление злу насилием (в теории, по крайней мере). И в реальной жизни убийство меняет людей, думаю, очень сильно, даже если совершено в целях самообороны.
Думаю, что важно, сожалеет ли человек об этом потом или нет (повторюсь, у Ролинг это был один из способов восстановления целостности души). Думаю, что и миссис Уизли потом вряд ли похвалялась этим поступком, хотя вряд ли сожалела о смерти непосредственно Беллы.
У Грюма, я уверена, не один труп на душе, и, хотя он на стороне хороших, думаю, что его душа расколота. Он вряд ли пытался найти другие способы решения конфликтов, в отличие от Дамблдора, который пытался дать всем второй шанс. Нет человека-нет проблемы.