Niel Ellington
*налила чай, забрала кусок шоколадки, разглагольствует*

Занятно. Я реально всегда считала, что гамма (раз уж фикрайтеры выдумали гамм) занимается логикой, сюжетом и стилистикой в более глубоком смысле, нежели перестановка слов во фразе да резка повторов.

Например, здесь (на мой взгляд) гамма нужна именно для логики и обоснуя... ну и для правки стилистики в диалогах, например)..

"Сейчас я вам растолкую, что к чему..." - люди в реальной жизни так не разговаривают. Правкой таких моментов должна заниматься гамма.

А вот "...был... ...была... ...было... ...были..." в абзаце из пяти предложений порезать вполне может и бета. И "недомолвки" предложить все же заменить на "размолвки" (Автор, кстати! :) Это слово там больше подойдет ;)) тоже под силу бете. Как можно править пунктуацию, но при этом предложения оставлять кривыми и неудобоваримыми?

"В другой день Гермиона бы (перенести бы это "бы" за "присоединилась" присоединилась к нем (нИм) с большой радостью: она любила танцевать, особенно под живую музыку, — но именно сегодня ей больше хотелось бы (вообще лишнее "бы") просто тихонько посидеть и поболтать о том о сём." - если это работа гаммы, то нафиг тогда бета нужна?