Как это понимать? (джен)

Niel Ellington
*налила чай, забрала кусок шоколадки, разглагольствует*

Занятно. Я реально всегда считала, что гамма (раз уж фикрайтеры выдумали гамм) занимается логикой, сюжетом и стилистикой в более глубоком смысле, нежели перестановка слов во фразе да резка повторов.

Например, здесь (на мой взгляд) гамма нужна именно для логики и обоснуя... ну и для правки стилистики в диалогах, например)..

"Сейчас я вам растолкую, что к чему..." - люди в реальной жизни так не разговаривают. Правкой таких моментов должна заниматься гамма.

А вот "...был... ...была... ...было... ...были..." в абзаце из пяти предложений порезать вполне может и бета. И "недомолвки" предложить все же заменить на "размолвки" (Автор, кстати! :) Это слово там больше подойдет ;)) тоже под силу бете. Как можно править пунктуацию, но при этом предложения оставлять кривыми и неудобоваримыми?

"В другой день Гермиона бы (перенести бы это "бы" за "присоединилась" присоединилась к нем (нИм) с большой радостью: она любила танцевать, особенно под живую музыку, — но именно сегодня ей больше хотелось бы (вообще лишнее "бы") просто тихонько посидеть и поболтать о том о сём." - если это работа гаммы, то нафиг тогда бета нужна?

Kedavra
Мне-то оставьте, у меня нервы! XDD
*ставит чайник*
Хм. Если так поглядеть, то вы правы, а у беты был плохой день, раз она столько всего пропустила.
*глядит на два абзаца, по четыре "было" в каждом; проверено Ctrl+F*


Я бы сказала, что бета приводит текст в читаемый вид, а гамма потом правит стилистику и прочее. Но так да, в данном вопросе границы каждый проводит сам.

Надо же как все сложно... А у меня вот я да бета. И она мне все правит. А что не поправит - читатели тапки кидают. Ничего, справляемся.

Gavry
чота я сильно сумлеваюсь, что Вам может понадобиться такой зверь, как гамма :)

Могу только плюсануть Kedavra.
\

Название фика отлично отражает к нему отношение. Действительно, "и как это понимать?!"
Произведение вышло ни о чём, ни серьёзное, ни забавное. Язык слабоват. Персонажи прописаны так себе. Если б это было смешно, то сошло бы, но в данном случае...увы.

Как хорошо, что Kedavra уже всё написала.

Гермиона здесь выглядит мягко говоря неумной женщиной, раз любит скандалы ревнивого истерика, а после такой сцены ему еще и умиляется. Рон тупой как пробка, Крам вообще никакой.
Так что фик не фаворит у меня.

Такой себе легкий фик, вроде и придираться ни к чему не хочется, но и похвалить не за что. Хотя вот - Рон уж больно истеричка, в министерстве-то скандалы устраивать.

Хорошая работа, где наконец-то можно найти объяснение тому, почему Гермиона вышла замуж именно за Рона=)
Но, автор, я встретила у вас целую россыпь орфографических и пунктуационных ошибок (если вы работали с бетой, то дайте ей по шее за такую вычитку, а если нет, все шишки и тапки вам:))) Сюда скидываю только опечатки (за запятые нужно браться отдельно):
"чтобы вести себя расковано" - раскованно
"В другой день Гермиона бы присоединилась к нем с большой радостью" - к ним
"Вопрос: «Чего нового?» был не уместен" - неуместен
"шевелить руками, спрятанными в карманы, было просто-на-просто лень" - просто-напросто
"Идти Виктору, в конце концов, было не далеко" - недалеко
"грезящих о его возвращении в сборную Болгарию" - Болгарии
"что не удивительно" - неудивительно
"Гермиона, встреченная им около недели назад на Мальте, казалось очень счастливой" - казалась
"не смотря на то, что в подобном обращении не было нужды" - несмотря

И какое??

старая перечница, цитирую:
"Их семейная жизнь не была идеальной, но в этом и заключалась её прелесть. Гермиона любила каждую недомолвку с мужем не только за последующие примирения, но и за сам процесс. Конфликт — созидательная сила, если не поддаваться негативу и рационально смотреть на причину споров"

Not-alone
Это не объясняет, почему она вышла замуж за того, за кого вышла.))А лишь, чем она была довольна в замужестве.
Так себе объяснение, "натянутая троечка".) Поскольку кто-кто, а мисс Грейнджер, при небольшом потакании собственному характеру, конфликтовала бы с любым. Да и какая созидательная сила в конфликтах, а особенно в тех конфликтах, что показаны нам между РУ и ГГ в каноне? Имхо, это не объяснение, а оправдывывание какое-то случившемуся - для красного словца.

Ну что вы уж Рона совсем дурачком делаете? Даже если бы он и приревновал из-за фотографии, и нафантазировал невесть чего, не стал бы он прямо в коридоре кричать и палочкой угрожать. Все же не подросток уже, отвел бы Крама в укромное местечко.