asm, вы меня вряд ли угадаете, потому как до этого были к моему творчеству не столь милостивы :)



Тут проблема в том, вероятно, что для себя я четко понимаю, почему он именно таков, и отметила это штрихами - довольно явными, на мой взгляд - но вот вы этого в тексте не увидели. Так что далее я могу либо цитировать моменты из текста - который вы читали, - либо гнать свой хедканон для этой истории, который к ней как таковой отношения не имеет, поскольку остался за ее пределами.

Возможно дело в том, что описание того, как Драко стал тем, кем стал, потребовало бы отдельного миня, и не больно-то интересного, возможно, потому что мне нравится не раскрывать до конца все причинно-следственные связи, оставляя что-то на откуп читателю. Такое развитие его характера кажется мне верибельным, с учетом данных Ро и мною предпосылок, и этого достаточно, чтобы он действовал в сюжете, который посвящен не только ему.



Вы говорите так, как будто Драко был кем-то действительно важным для Кэрроу. Сколько их, тех, кого она узнала - и что? Не думаю, что его визит вызвал бы у нее явное удивление, показанное ехидство - да.



Я привела зацепки, которые привели его к разгадке, далее меня более занимали другие аспекты. Та же проблема, что и с трансформацией характера Драко - объем текста и то, что кажется важнее держать в фокусе другие моменты.



Для меня это дракоболь именно потому, что нет ни фапа, ни боли. Драко ни жертва, ни герой, он обыватель. Что может быть для него хуже? Он разочарован не в своей жизни, а в себе самом - в этом для меня и состоят истоки трансформации его характера.

Лол, ну и простыня. Спасибо вам за возможность поговорить о моем скорбном труде :))