Альбус
проблема не вертится вокруг "вторичных половых признаков", но при этом манера ответов и уровень реакции вполне соответствуют.
если я захочу "покормить самолюбие" я явно не с вами разговаривать буду, и не на тему грамотного использования терминологии. слова, имеющие одинаковое написание и звучание, но при этом имеющие разное значение,(омонимы-представьте себе, всего-то навсего) к физ.и мат.символам не относятся, мы с вами о полит.и художественном термине, а не математическом символе говорили и говорим.
а то, что ответ нужен именно от авторов, вполне логично. предположить можно все, что угодно, сами авторы же точно знают, что и почему используют.
упаси боже мой платить вам, или быть вашей редакторкой. да и не требую я от вас. но вы таки продемонстрировали всю свою "деформацию".
то, что Poxy_Proxy подтвердил мысль, что термин образован от латинского супремос заново, не отменяет того, что вы уверяете меня, что - нет, используется этот термин в политике, и не "новообразован" для фанфика.
похоже, у вас "заинтересованны в том, чтобы сделать текст лучше" - либо предлагающие пивка граждане, либо со слезными вымаливаниями извинений и прощения, мягонькие просьбы обратить внимание на опечатку-ошибку.

Altra Realta
так, если бы речь шла о каком-нибудь названии заклинания (выдуманный мир и тд), у меня и мысли бы не возникло спрашивать из чего, как и зачем его образовали и с какого потолка взяли.