AravielCrown ну кстати да, с такой стороны, что он историк - это можно назвать МС, ведь я в этом плане его от своего опыта пишу. Хотя я где-то пояснял, что просто не хотел делать его по профессии физиком-ядерщиком, скажем, или инженером, а потом лажать в самых простых вещах, которые мне неясны, а каким-то рандомным инженерам да ядерщикам на один зуб. Я просто не хотел выдумывать хотя бы в этом, потому как, опять же, писать POV как инженер или физик я бы просто не сумел. А pov мне необходим для того, чтобы не делать повествование со стороны как бы всех разом. Т.е. мне бы пришлось сразу говорить что и кто чувствует, что и кто думает, а это не совсем тот формат, в котором стоит писать историю, которую я задумал написать. Без Pov-а потеряется куча интересных поворотов. И если бы я писал изначально от третьего лица, то я бы просто до этих поворотов не додумался, они бы не имели должного эффекта попросту. Я хотел, когда решал как писать, чтобы читатель так же как и главный герой лишь догадывался о том, что творится в головах других персонажей, и видел только действия и выводы главного героя. И то, как эти выводы могут быть неверными и как могут менять ситуацию и даже ход истории. И то, как главный герой пытается поступить, и что получается в итоге, не смотря на его желания и попытки.