Lizchen1991, у меня сегодня день трактатов. Такие все темы интересные! Про приворот будет, но мало. И так все знают, что вейлы умеют влюблять мужчин. По предательству Перси - сложная тема, да. Но тут же ПОВ Джеймса. В таком ключе и пишется.
Может, оно и закономерно (странно только, почему не для всех Уизли?) Но почему Джеймс строг? Он Перси ничего не сделал, как раз ему верил до последнего, опасаясь, что неверием подтолкнёт к предательству. Не представлял, что Перси сдаст Хогвартс - не хватило фантазии. Ну, приходится ему осуждать предательство, а то все разбегутся. Но тут вот читатели предлагали Перси заранее запереть, это ещё было бы строго. Но Джеймс не семи пядей, слабо учится на ошибках, и о предательстве судит по-гриффиндорски. Он либо верит людям, либо нет. Иначе не сплачивал бы оставшихся. Обратная сторона медали. Дамблдор вот никому не верил - тоже считалось плохо. Где он, этот балланс?
Джеймс сам виноват, беспорно. Он вообще во всём виноват по должности. Но как ему нигде не слошить в такой сложной ситуации? Грустно, что лучших перебили, но Джеймс даже младше Перси, он тоже очумел и устал. А проблем у него раз в 100 больше.
Но Перси-то действовал намеренно! Мне его тоже жаль - не подумайте, ничего личного. Конечно, от такой жизни и устанешь, и озвереешь - не все выдерживают. Но Перси не только от усталости так поступает. А точка зрения Джеймса, полагаю, простая и обычная для войны:
"Стало тяжко - удавись. Экономь патроны". Ну, может, чуть мягче, но в этом ключе. Плюс гриффиндорский пафос, который в данном случае спасает от безнадёги и заменяет идеологию. Рисковать жизнью на благо магбритании Перси, конечно, не обязан. Без него обойдутся, отомстят за его братьев, поборют зло. Перси же слабенький и нервный - не то что там Гораций или Джинни (пусть за ними прячется). Или Сев в его годы, которого Дамблдор ласково уговаривал. Или сам Джеймс (потому он и не понимает такого в гриффиндорце).