Aneta
с одной стороны, я бы хотела с вами согласиться, с другой - есть Роулинг.
И вот по поводу Роулинг.
С недавних пор, внимательно пересмотрев канон и некоторые из допов, от которых меня бомбит, я поняла почему меня бомбит. Потому что Роулинг не такой уж психолог, каким кажется по своим книгам. Скорее всего, большую часть каких-то сцен и случаев она просто подсмотрела в окружающей жизни. Тем более, если она описывала именно что реалии закрытых колледжей Англии. А развлечение - подвесить кого-то вверх ногами, привязать к столбу, а то и голым привязать, облить чем-то погаже, снять трусы - это там довольно типичные развлечение, причем именно мужицкие.
И какие причины для таких развлечений - зависит от конкретного случая.
Поэтому в этой сцене не нужно искать двойное/троейной/и-так-далее дно.
Там все на поверхности.
Снейпа подвесили вверх ногами, Лили улыбнулась этому, потому что в колледже кого-то также подвесили и кто-то также улыбнулся, а толпа народа также стояла любовалась и ненавидела того, кого подвесили.
И чем больше я оцениваю эту сцену, тем больше понимаю, что она там была использована автором для показания всего нескольких моментов:
1. Лили презирала по началу (ну или недолюбливала) Джеймса
2. Джеймса могло занести
3. Снейпа никто не любил
4. Снейп произнес непоправимое слово, ибо расист
И все.

И по поводу левикорпуса.
НЕТ точной информации о том, что это его заклинание.
Сектусемпра - его. Тут он сам признается. А вот про левикорпус - нет.
Ремус говорит, что никто не знает, кто изобрел это заклинание.
А Снейп после того унижения на 5 курсе, когда он оказался подвешенным заклинанием, которое не знал, и когда запустил в Джеймса явно зачатком сектусемпры, на 6 курсе (а у него учебник за 6 курс) мог и сектусемпру до ума довести, и все-таки узнать, что же за заклинание против него тогда использовали. Ну а так как записывать ему явно было некуда, то использовал свой учебник для этого.



Добавлено 28.07.2016 - 07:13:
Я даже сейчас не поленилась - открыла оригинал.
Гарри считает, что Лекикорпус - заклинание, которое изобрел Снейп на 6 курсе.
И Ремус его в этом не переубеждает, но Ремус не знает, о ком речь, кто такой принц-полукровка и кто изобрел это заклинание.
А получается логическая нестыковка.
Если на 5 курсе, то почему оно в книге за 6?
И если на 6 курсе Снейп уже вовсю владел сектусемпрой, почему он не располосовал ей напрочь тогда Джеймса, а лишь слегка резанул чем-то куда менее опасным?
У меня напрашивается один вывод - Гарри тут, как и во многих других случаях, ошибается.

Но, возможно, опять же, я ищу у мамы Ро то самое тройное дно, которого там нет. И она просто придумала заклинание и просто писала о нем, особо не думая и не высчитывая сроки.