Глубоко не согласна с джойз, тем более что физическое уничтожение извне никак не доказывает нежизненность культуры, именно сама культура имеет мало общего с вопросами численного и оружейного превосходства. Кстати, уровень защищенности и военизированности и всего остального рассчитывается исходя из сколько-то прогнозируемых угроз - то, что Рим не смог в конце концов защититься от варваров, которые веками шастали по его границам, показывает проблемы в его политическо-военно-экономической организации, а то, что ацтеки, прекрасно защищавшиеся от всех врагов на своем континенте, не смогли противостоять внезапным людям с ружьями, которые для них как для нас технологичные инопланетяне или маги, - нет. Но и то и другое мало относится к культуре в узком смысле слова.
И вообще не согласна, ибо все культуры нужны и важны и интересны, и маленькие уникальные автохтонные достойны всяческого внимания. Тем более что анализ их жизни помогает многое понять про нашу тоже и меньше чувствовать себя уникальными. И вообще показывает, что и разнообразия больше - и всеобщего типологического сходства при этом тоже.
(мне с телефона неудобно цитировать, речь о последнем сообщении и про племя унавуга или как вы там придумали).

Любая культура рано или поздно изживает себя.
Ацтеки были чертовски круты, но люди с ружьями посчитали по другому.
Я к тому, что невозможно хранить сакральность вечно. С каждым поколением смысл забывается, остаётся пустой ритуал.

И вот все, все забывают что "старичок-то на самом деле Нарциссы ровесник :-)
Вот она - сила образа :-)
Пенсионером казаться проще.