Всё, насчёт приюта -- сдаюсь, убеждён. Сейчас буду смотреть, что мне, в итоге, подойдёт больше. Переработать одни детали и получить англиканскую церковь или же другие -- и оставить католическую.
Насчёт переправки в Канаду и Австралию -- не видела. Только про переброску в сельскую местность, особенно в лето до блицкрига.

Насчёт выбивания из типажа ребёнка -- согласна и уже, вроде, это немного отображено в тексте. Просто сама гг ещё не совсем осознаёт, насколько. Хотя тут, конечно, чуть-чуть скрашивает ситуацию то, что Том тоже был не самым обычным ребёнком. Но, понятное дело, взрослый человек 21 века в детском теле в 1930-ых переплюнет Тома по "странностям" -- и без вариантов, однозначно.

Думаю, стоит всё же отметить очевидный момент. Знания автора и знания персонажа -- "две большие разницы". Потому и то, что очевидно для людей дома на диване, которые могут легко взглянуть на ситуацию со стороны, вовсе не так очевидно для человека внутри самих событий. Безусловно, поскольку у попаданки всё же есть мозг, то многое она и сама понимает. Но вот доля слепоты хотя бы из-за вовлечённости в "систему" у неё есть и будет.
Кроме того, она ведь потеряла доступ к такому незаменимому изобретению, как интернет в целом и википедия в частности. Потому ориентироваться в почти незнакомой для себя эпохе она может исключительно по рассказам окружающих и куцей памяти Тома (ну что мог успеть увидеть четырёхлетний ребёнок, всю жизнь проживший в приюте?). Так что услышала она байки про змей в парке, получила туда доступ и, естественно, просто обязана была попробовать.

Насчёт побега и поиска взрослого... И да, и нет. Единственное, что могу пока что сказать -- у людей очень гибкая психика. Даже уже сформировавшаяся. В частности, благодаря этому, человек -- довольно живучее существо. Пусть и расплачивающееся за насилие над психикой комплексами, фобиями и маниями.