Если метки можно было модифицировать (пускай даже по взаимному согласию), то ситуация для меченых еще хуже.
У меня возникает аналогия с проприетарным софтом, который иногда обновляется с согласия пользователя (согласие на уровне Да/Нет).
В случае, если разработчик софта заложил туда какую-либо закладку, основные риски для пользователя:
1. уничтожение информации (решается путем регулярного создания бэкапов)
2. утечка информации, если компьютер подключен к глобальной сети (компьютеры с действительно важной информации к во многих случаях к глобальным сетям подключать не рекомендуется)
3. частичное повреждение аппаратного обеспечения
При правильном использовании эти риски можно заметно уменьшить или устранить, но даже с учетом этого установка проприетарного софта предполагает определенный уровень доверия к его разработчику.
Для принятия метки требуется огромное доверие к тому, кто такую метку ставит – здесь риски несравнимо больше, чем в примере с компьютером.
Том Риддл в 1977 году был очень крутым магом, и об этом было многим известно, так что было сложно исключить наличие в метках каких-либо закладок.
Вообще есть большой вопрос – зачем представители многих богатых и влиятельных семей приняли метки Волдеморта? В каноне ответа на него нет, г-жа Роулинг вообще не утруждала себя нормальными обоснованиями. Но и в фанфиках я пока что не видел действительно логичных версий, не противоречащих описанным в каноне фактам.
В каноне нигде не говорится, что у старших Блэков были метки.
Большинство из них умерли заметно позднее 1981 года, про то, что кто-либо из них сидел в Азкабане или хотя бы предстал перед судом, в каноне не говорится. Там даже нет утверждения, что все они в это время жили в Британии.
Годы смерти старших Блэков (информация с гобелена, привожу по памяти):
Вальбурга – 1985
Поллукс – 1990
Арктурус – 1991
Кассиопея – 1992
Сигнус – 1992