Комментарий к фанфику: Сфера

13 октября 2016 к фанфику Сфера

Цитата сообщения Ulair5 от 13.10.2016 в 22:02

И те и те борются за Власть и в этом полностью равны. Вопрос в том что они собираются с этой Властью делать потом и тут мы видим зачудительную картины - "Светлые" по сути предлагают оставить все как есть, хотя даже в "каноне" видно что проблем в мире волшебников дохрена и больше, начиная от того что маглорожденные совсем в нем не ориентируются и кончая тем что все финансы волшебников находятся в руках гоблинов. Кстати насчет гоблинов - в каноне часто упоминаются их восстания, но вот чем они закончились как-то умалчивается. С учетом же того что ВСЕ финансы магического Мира находятся в руках гоблы, а так же то что ни исполнительная ни законодательная власть магов на них не распространяется - то выводы как минимум интересные... Про программу "темных" мы знаем исключительно из рассказов "светлых" что согласитесь не есть совсем уж достоверный источник.

Ну, одни практикую пытки, убийства, массовые убийства. А другие... по-крайней мере, их за руку не ловили. И, хоть это неправдоподобно, но по канону Дамблдор все же отказывался от предлагаемого ему поста министра, Артур Уизли отказывался от повышений ради той работы, которая ему по душе. Грюм - просто пенсионер

Цитата сообщения Ulair5 от 13.10.2016 в 22:02

Угу, угу. Высасывают положительные эмоции и могут поглощать души. В их присутствии люди чувствуют холод и при этом не нежить, а "самцы вейл"... Рискну предположить что разнообразнейшие сборники сказок и мифов народов Мира которые в свое время массово издавались в СССР прошли стороной мимо Вашего внимания. То же самое видимо можно сказать и классике мирового фентези. Имена Толкиен, Муркок, Асприн, Желязный, Пол Андерсен судя по всему Вам либо совсем незнакомы либо "что-то слышал". Сие конечно же великой жалости достойно (печеньку тому кто опознает цитату :) ), но может тогда стоит вначале хоть немного ознакомится с тем что есть по этому поводу в копилке мирновой культуры? Не?

Толкина когда-то давно читал... А так я предпочитаю научную литературу, техническую, историю, политологию, психологию, иногда философию, из художественной читаю только крайне ценные произведения. Видимо мимо вас прошли работы таких классиков, как Фрейд, Александер, Мечникоа, Эйтингон и Ференци, Шпильрейн, Выготский, Лурия. Я бы и Гарри Поттера не прочитал бы до конца, если бы не увидел подтекст, который объясняется психологическим состоянием Роулинг.

Что касается "вампиризма", то это свойство в первую очередь колдунов, ведьм,здухачей. Вампиры и вурдалаки больше кровушкой питаются, хотя на востоке кто-нибудь вроде китайского прыгающего трупа так же может питаться энергией. Но у тех же гаитян способность похищать душу относится к колдунам, а не к мертвецам. В западной демоногологии все приписывалось демонам и ведьмам, а не мертвецам.