Комментарии «Сфера» (гет)

не факт



Ну зачем так сильно позориться. Гарри Поттер и Принц Полукровка - глава 1 "Другой министр":
"— А я думал, дементоры стерегут заключенных в Азкабане? — спросил он осторожно.

— Стерегли, — устало ответил Фадж — Но теперь уже не стерегут. Они покинули свой пост и присоединились к Тому-Кого-Нельзя-Называть. Не стану скрывать, это был тяжелый удар.

— Но, — вымолвил премьер-министр, мало-помалу приходя в ужас, — не вы ли мне говорили, что эти существа отнимают у людей надежду и радость?

— Совершенно верно. И к тому же они размножаются. От этого и туман."


Он не командир и в Аврорате, он никому не командир, он всего лишь пенсионер.

А вот наоборот, пожиратели - это преступная организация, которая слилась с властью и вместе с ней была свергнута повстанцами. Это седьмая часть, Скримджера убили, на Пия империус наложили, Яксли в министерство на какой-то пост поставили, авроров стали использовать. Используя ресурсы министерства, объявили охоту на Поттера и тд.
А вот после того, как были пожиратели смерти (эскадроны смерти) проиграли, к власти приходит Кингсли (Вильгельм Пик) из Ордена Феникса (Национального комитета «Свободная Германия»).

И сажали пожирателей не за политические взгляды, а за убийства, пытки, империус и разбой. К слову, они и бизнес кошмарили, убрали Фортескью, похители Олливандера.

и то и другое возможно для определенных коллективов и маленьких стран. А для больших стран слишком много побочных механизмов, которые пока нельзя учесть, и не существует на данный момент отработанной технологии.

К тому же в вашем фанфике за короля все проголосовали, вполне демократично монархию установили.

Вообще-то выбор был, причем довольно большой. Хоть зарубежные правители (хотя у тех шансов не было), хоть местная знать. Тут сработали связи Филарета, но нельзя сказать, что других вариантов не было. Вы же не хуже меня понимаете, что было немало людей, гораздо близких по родству с Рюриковичами, а также имевших связи, влияние и даже свои вооруженные силы.

Нравится, но это не значит, что нет недостатков. Не хватает какой-то истории после конца и развернутости. Будни королевской семьи слишком короткие, прилизанные и скомканные. Да и Снейп педофил коробит.

Не знаю, бросил ли бы на месте бессмертного Поттера старую 100-летнюю Гермиону (себе дороже выйдет), но первые поколений 10 отгонял бы от семьи педофилов.

Долго вокруг ребёнка вился старый коршун...

Что Поттер к своей семье престарелых педофилов подпускает, тот же слюнки понял, когда та ещё совсем ребёнком была.

поясню, когда некто в педофилии видит "нейтральное явление" и/или отказывается признать это педофилией, то его лучше не подпускать к детям или в отдел кадров в учреждения, связанные с детьми, а то получим второго Гельмута Кетлера.

Понимать надо абсолютно прямо, исключая всякую иронию и двусмысленность.
Я имел ввиду то, что написал.
Возрастной мужчина видит в маленькой девочке партнёра. Данная ситуация аналогична, как если опекун дожидался совершеннолетия подопечной, чтобы взять её в жены, зная с самого раннего возраста, зачем её растит.

Чтобы увидеть суть ситуации, достаточно ознакомиться с прецидентами 20 и 21 веков.

И я не знаю Елену Борисовну. Но, очевидно, не я один высказывался против педофилии и находил сопротивление в вашем лице.

Но раз уж мы перешли на личности. То, что вы сейчас делаете, называется "Окна Овертона". Попытка оправдать педофилию и придать ей " иной окрас", назвать явную педофилию чем-то "нейтральным".
Проблемы будут, если вы или подобные вам люди доберутся до кадров в детских учреждениях. Нельзя допускать возможности интимной связи между учителями и учениками школ (со студентами иная ситуация, хотя все равно предосудительная).

Вот это вы и делаете. Пытаетесь конкретную ситуацию с явной педофилией объявить непедофильской.
Типо, педофилия, это конечно плохо, но конкретно эта ситуация педофилией не является по ряду формальных признаков, а потому опекуны могут вступать в брак со своими подопечными, а учителя вступать в интимную связь со своими ученицами.

Ну да, я это и имел ввиду. Педофил видит девочку и ТОЧНО ЗНАЕТ, что она его. Опекун растит девочку и ТОЧНО ЗНАЕТ, зачем растит.

В реальном мире это как раз и возможно, по такому принципу секты работают. Детям говорят про духов, богов или магию, а затем используют. Вспоминается секта Дети Бога, кажется в Калифорнии. Но и современных хватает, если погуглить целый список наберется.
Вот они Окна Овертона, родимые!
Мы рассматривали конкретную ситуацию, закончившуюся браком, а не разобранным автомобилем.

Конкретный пример. Бондаренко Юрий Васильеви дирижер и преподаватель музыки из Питера, ему 55, а флейтистке 14, она беременна. Ему разрешают на ней жениться, чтобы не сесть в тюрьму.

Другой конкретный пример. Гельмут Кентлер работавший в «Лютеранском обучающем центре по работе с детьми», а также работал и преподавал в Берлинском Педагогическом институте. Занимаясь проблемой беспризорности Кентлер предложил критерии отбора фостерной семьи — замещающий родитель должен был иметь судимость за педофилию. Замещающий родитель в виде оплаты за услуги родительского замещения получал от приемного подростка сексуальные услуги. В те годы педофилия была уголовно наказуема, поэтому проект проводился в тайне. Результаты этого «проекта» были опубликованы через годы, уже после истечения срока давности для таких преступлений.Это зафиксировано в его книге Leihväter («Арендованые отцы», 1989 г.). Кентлеру принадлежит также следующее сильное высказывание: «Мой личный опыт показывает, что в большинстве случаев педерастические отношения очень положительно влияют на развитие личности мальчика, особенно если педераст действительно является его учителем». (Täterinnen und Täter beim sexuellen Missbrauch von Jungen. In: Katharina Rutschky, Reinhardt Wolff (Hrsg.): Handbuch sexueller Missbrauch. Klein, Hamburg. 1999). Он и имел трех приемных сыновей, но женат не был. А когда общество стало достаточно толерантным, Гельмут Кентлер признался, что является гомосексуалистом.

Могу привести другие примеры, когда интересовался психологией и психиатрией наткнулся на массу жуткого материала.

Вот эту связь я имел ввиду, не все типы и виды общения вообще, а именно такой тип связи я считаю недопустимым между учителем и ученицей (учеником), между опекуном и подопечным.

Для вас, конечно, нет разницы между совращением и разборкой мотора. Вы действительно не понимаете в чем разница между совращением учителем ученика и разборкой машины в гараже или вы сознательно подтасовываете?

Да, я не понял сразу, о ком идет речь. В некоторых случаях Мизулина может быть полезной, но по большей части это политический флюгер с нечистой репутацией. Уже то, что ее сын работает в структурах, связанных с ЛГБТ, говорит против нее. Хотя в некоторых случаях ее удавалось использовать.

Тем не менее, вы писали тот пост мне. Но можем снова перейти на завуалированные "наблюдатель", "некто" и тд...

По мне омерзительна педофилия и те, кто ее защищают и прикрывают.

Знал, что оборот будет неудачный, и все равно написал...

Ну а если бы я написал: "всеми силами уменьшать вероятность подобной связи..." вы бы не придирались?

Добавлено 21.07.2020 - 08:24:
Снова стандартный приём, вы повторяетесь. Сначала под видом работы с машиной в гараже вы пытались подвести аналогию, которой нет, теперь здесь так же натягиваете аналогию с другой ситуацией, чтобы оправдать педофилию. При этом как-то неуклюже приписать это моим словам. Попросите у своих кураторов методичку получше, это слишком банальный прием и был описано хрен знает как давно.

Я по-прежнему говорю, что если этот ваш "гипотетический" тип, в 19 лет видел в новорожденному ребенке партнёра, то да, у него есть наклонности. И повторяюсь, если этот гипотетический тип был её учителем, детсадовским воспитателем или опекуном, и видел в маленькой девочке партнёра, то да, я считаю педофилом, опасным для детей и непригодным для работы с ними.

Надеюсь, что мы говорим о вымышленном гипотетическом человеке, а не о ком-то конкретном.

Я могу привести вашу собственную цитату, где вы также подтверждает, что Снейп видел в маленькой девочке своего партнёра. Вы написали:" Возрастному мужчине ТОЧНО ИЗВЕСТНО, что это его будущий партнер".

И часто вы говорите детям про магию, чтобы обосновать своё право на них?

Вы или подтверждает, что возрастной мужчина видел в маленькой девочке партнёра (а вы это уже подтвердили) или не подтверждаете.

Добавлено 21.07.2020 - 12:00:

1. Студенты это несколько иная ситуация. Хотя отношения между преподавателем и студенткой считается противоречащими профессиональной этике. Но все же это не школьница и не до школьница, как в случае со Снейпом в данном фанфике.
Я тоже веду периодически лабораторные работы у студентов, и, Бог миловал, пока никого не трахнул.
2. Я не вправе судить иные культуры и/или предков за их правила. Возможно, это помогало роду людскому выживать. Я слишком мало знаю о порядках современной индийской глубинки. Но здесь и сейчас это неприемлимо, особенно если выходит за пределы простого стариковского сводничества и сопровождается принуждением.
Так же я негативно отношусь к проникновению чуждых культурных веяний, вроде женского обрезания у девочек.

АК-65, в вашем фанфике мужик за сорок, занимая должность учителя, видит в девочке с раннего возраста партнёра.

Схожая ситуация была относительно недавно, Бондаренко Юрий Васильеви дирижер и преподаватель музыки из Питера, ему 55, а флейтистке 14, она беременна. Ему разрешают на ней жениться, чтобы не сесть в тюрьму. Ваш Снейп отличается тем, что соблюдал формальность и дождался совершеннолетия.

Что касается магии, то её, может и нет, может быть, нет и загробной жизни с реинкарнацией. Но в какой-нибудь секте вполне могут использовать реинкарнацию, магию, прошлые жизни и прочее, чтобы запудрить мозг.

В данном случае после такого Снейпа нельзя подпускать школе и к детям на пушечный выстрел. Он поставил свою хотелку выше профессиональной этики.

В целом я всегда высоко оценивал ваш фанфик, но именно этот момент в концовке неправильный на мой взгляд.

На счёт вашего знакомого мне трудно что-то говорить, но относился бы к нему, как минимум с недоверием. Хотя, конечно, формальность он соблюдал. Да, и количество детей не показатель того, что это правильное, могу найти прецеденты из криминальной сводки, где дочь рожала детей от своего поехавшего отца тирана, или где беременели от лидера секты.

То есть если учитель объявляет себя волшебником или говорит ребёнку, что в прошлой жизни они были вместе, то это снимает запреты? Так работает ваша секта?

Добавлено 21.07.2020 - 21:52:
Или Алан Рикман в фильме Суинни Тодд демон парикмахер с Флит Стритт.
К слову в СК РФ Статья 14. Обстоятельства, препятствующие заключению брака. Там про усыновителей прямо сказано.

тогда не буду спойлерить. Там еще Хелена Бонем Картер, Джонни Депп... Ну и Тимоти Сполл, который Хвост Петтигрю, и чувак, который мельком сыграл молодого Гриндевальда в ГП и тварях.
Приятного просмотра.
Только должен предупредить, что это мюзикл.

Остапа понесло...
Впрочем, вы уже достаточно дали понять, что из себя представляете.

cibernetic
Я тут немного вмешаюсь в ваш спор.
На Украине в 90-х, если я не ошибаюсь, принимали какой-то акт о языке. Но он же принимался только на Украине, а в Польше и России он не принимался, поэтому на русском и польском правильно говорить "на".
И дело не в ЕГЭ, а в интернациональных информационных интернет-ресурсах, типо википедии, которая лично для себя установила правило писать "в", что постепенно действует на пользователей.

cibernetic

Я могу даже стихи Тараса Шевченко открыть на украинском, где будет "На Вкраїні милій…".

И если вам безразличны акты, принимаемые правительством, то почему вам не безразличны учебники за второй класс, которые впоследствии все равно переписываются под эти акты.

Это как мужской род "кофе", потому что когда-то его называли "кофий". Так исторически сложилось, и это можно исправить решением правительства или соответствующего министерства или можно не исправлять.

cibernetic
Конечно, вам обидно, но, когда повзрослеете, поймете, что всем насрать на ваши желания, и никто не будет ничего делать, просто потому что вам так хочется. Никто не станет менять свою речь только потому, что вы станете обижаться.