Поттер, которого изображает автор, просто не считает, что он должен кому-то хоть что-то. Ему не интересен долг перед обществом, не после всего пережитого. Две вещи интересуют его сейчас: выживание и месть. Мне кажется, что Поттер в чём-то завидует Риддлу, который в общем-то просто слился из истории, попивая пина колада в тёплых странах.

И на самом деле мне кажется, что Том очень сильно подставил Гарри, выгородив и защитив себя. Сняв с себя ответсвенность за весь бардак. На месте Гарри можно задаться вопросом, что если Маг большой силы, с огромным жизненным опытом за плечами, просто посылает всех на кукан, то почему-то мальчишке, котого-то дурилю почти всю его жизнь, не сделать то же самое?

Мне кажется, что даже если автор не достанет из "коробки" старину Тома, то в равных долях Поттер хотел бы если не наказать, то уязвить Тома. Потому что на этот момент истории в шоколаде только он. Я вижу лучшим способом для этого, просто не позволить ему соскочить, заставляя его принимать участие в разгребании бардака хотя бы минимальную роль. Но я не автор, решать не мне будет ли этот персонаж введен в повествование снова.

Это очень странная позиция. Смешно, когда ты начинаешь икать от леденцов из магазина Уизли. Но смех и веселье уйдут, но чему они оставят место? Лишь горечи, как по мне. Автор может не разделять мою позицию, но наказание через весёлые шалости не соответствует нанесённому урону, как по мне.