Мм... Ну накидайте, если не трудно) могу дать емейл) впрочем, проблема не только в его портрете. Проблема в его мышлении, если мы не берём его безумцем, что писать не интересно да и где мышления последовательного нет. А где мы берём его не безумцем ровно настолько, чтобы это выписывалось в логику... Вот как у вас. А не смягчалось чрезмерно, как в той же Табии. Такое мышление мне сложно прописать.

А что вас так пугает в собственном фике? Ну да, ТС. Ну да, Волдеморт победил, и он не няша (ура!). Хотите, я дам вам такой трешак, который писался под анонимкой, где реально было страшно) и ничего, автор снял, и похвалы, и рекомендации)) жестокость бывает двух видов - ради эффективности и ради себя самой. Ради себя самой - это трёшак и мерзость, сквик и вообще бяка, хотя любителей найдётся немало. Ради эффективности - так что здесь такого? Фиков таких немало, примеров в истории тоже, и ваш фик именно такой. Именно поэтому он реалистичен. Вообще не знаю, что вы паритесь, что бы там дальше не было. Пока что я не видела ни одного примера лютой жестокости в вашем фике ради самой жестокости. Ну да, Риддл моральный урод, но пока что все его действия кажутся мне весьма эффективными. Никто не говорит, что от этого он не получает удовольствия, но причина не в нем. Да, из кнута и пряника он выбирает кнут. Но такой вопрос встаёт лишь тогда, когда вообще нужно выбирать.