Кит Один,
работа пре-кра-сна.
Я её прочла, на следующий день перечитала, на третий день решила написать комментарий.
Но позвольте мне реабилитировать читателей.)
Ваш разбор я тоже с интересом прочла, и ничего нового ни в малейшей степени он мне не открыл. Это я не к тому, что он бесполезен, это я к тому, что всё очень прозрачно, продуманно и убедительно подано в самом тексте. И для прочтения всех нюансов диплом психолога в анамнезе не нужен. Ничего сложнее самых распространённых примеров, встречающихся в статьях и книгах из раздела "Популярная психология" у Вас не использовалось. Это опять-таки не для того, чтобы как-то дискредитировать работу, ни в коем случае!, она вызывает только восхищение и желание утащить к себе в нору, а для того, чтобы подчеркнуть - гнетущего намеренного усложнения и снобства в ней и в помине нет.
И читатели в большинстве своём прочли то, что Вы написали - о примирении Северуса с самим собой. Да, такой Снейп, какого мы видим в начале, канонен. Да, он менялся сложно, но в изменения не поверить нельзя. Да, новый Снейп в конце истории убедителен и верибелен. Но, нет, он не имеет никакого отношения к тому взрослому Снейпу, что на страницах Роулинг. Это иная альтернативная реальность. Они разбежались, разлетелись в разные стороны, и их объединяет только раннее детство героя. А если попытаться объединить их насильственно, выйдет продемонстрированная реакция читателей: "Написано хорошо, но это не Снейп". Да, если Вы исцелили мальчика Северуса или показали начальные шаги исцеления, то у Роулинг написан Снейп мятущийся, боящийся, не мечтающий о, а даже бегущий любых возможностей исцеления.