Лейтрейн, я иногда просто поражаюсь, какую херню вы пишите.
Всю вашу дичь комментировать лень, ибо вы из крайности в крайность впадаете. Но

Мародеров все любят, потому что знакомство с ними были уже со взрослыми адекватными личностями, потому что первый мародер, показанный читателям в книге - был Люпин, который уж явно не показан каким-то злобным ублюдком, скорее наоборот. Потому что Сириус представлен читателям был уже взрослым, пережившим Азкабан мужиком. Который, к слову, сам же и отрицательно оценивал те поступки, которые они совершали в детстве. И о Джеймсе Люпином было сказано, что тот тоже повзрослев стал более адекватным. Так вот мародеры показаны читателю как люди, в смысле разумные заслуживающие называться человеком, они осознали свои детские ошибки и исправили их. Тому же Джеймсу пришлось в некоторой степени измениться на старших курсах, чтобы завоевать Эванс. А что читателям показывают относительно Дадли и Ко? Отъявленные ублюдки и мерзавцы с уголовными наклоностями, и неважно, что они возможно как и мародеры в итоге станут нормальными людьми, когда вырастут; неважно, потому что их показывают здесь и сейчас, и здесь и сейчас они твари, обижающие малышей, шакалье нападающее толпой, и в тоже время здесь и сейчас мародеры взрослые адекватные люди. Даже то, что Дадли в итоге вышел попращаться с Гарри не снимает негативного впечатления полностью, хотя и дает надежду, что из него все-таки вырастет неплохой человек. Но это потом. А на момент периода, в котором пишутся большинство фиков, Дадли - это маленькая, избалованная мразь. Вот и все. А все ваши сравнения - какая-то упоротая дичь. Светлые хорошо потому что светлые, темные плохо потому что темные и прочее бла бла бла, вы по ходу перечитали фичком с Темными брутальными героями, которые просто были неправильно поняты, или че-то в этом роде. А ведь вы читали Альтернативу. В которой очень хорошо показано почему светлый Дамблдор добро и хорошо, а темный Волдеморт - зло и плохо. И на фоне нее все ваши рассуждения смотрятся какой-то лютой дичью.