Ну спросил, соврал бы. Язык без костей.



Не надо путать изучение синтаксиса и изучение с погружением в языковую среду, т.е. общение с дедом. Тем более для человека имеющего отличный слух это гораздо проще.

Добавлено 08.03.2017 - 22:39:


Еще раз: для этого поступок должен нарушать нормы. Но для попаданца нормы нет, это исключительный случай вне всяких норм. Это надо проводить референдум с вопросом: может ли человек из будущего использовать чужую авторскую информацию, на пользу современному обществу в ущерб автору из будущего. И тогда уже можно дать определение поступку.



Да это чушь. Любой рекламщик приукрашивает действительность, даже просто чтобы бабу отодрать, надо сказки рассказывать.

Собственно если, что не так, есть суд, который определит кто прав, а кто нет.

Где потерпевшая сторона которая заявляет, что ей нанесен ущерб?



"Благими намерениями...", если рассмотреть поступок ГГ в рамках консеквенциализма, то результат совсем другой.



По той же причине по которой автор пишет фанфики, а не пляшет на сцене: непросто это.