Ну так у них мышление людей традиционного общества же. )) Поэтому я так их и пишу - мне кажется, это разумно.
Но вот Мерибет - своим вовсе не всё можно же! Дочка своя - Лорелей чужая. )) И тут вообще другое. Тут вообще нельзя рассуждать, можно ли своему быть наркоманом или нет - тут её никто не спрашивает, можно или нет. Лео же не явился домой со словами "Меня уволили, я наркоман и я собираюсь продолжать и жить и наркоманить на ваши деньги", правда? Вот если бы он сделал так - тогда да, можно было бы говорить, что для Мерибет своему можно быть наркоманом. А Лео пришёл домой ЛЕЧИТЬСЯ - и что она должна была сделать? Прочитать ему нотацию о том, как он не прав? Он не просто свой - он её сын, который потерял всё. Какое презрение? Тем более, он себя сам презирает за это. И да - ей наплевать на общественное мнение, её сын не сделал ничего дурного для общества. Он не убил никого, не изнасиловал, не украл... какое обществу вообще до него дело?
Конечно, такие категории - что так нельзя - есть. И вот для Мерибет так, как Шерил - нельзя. При том, что она своя. Но так, как она - нельзя, и как её муж - нельзя тоже. ) Как раз яркий пример.
Лео можно в её глазах не всё, что угодно. Лео ничего действительно плохого не сделал же. Вот изнасилуй он кого-то - я боюсь, она бы с ним никогда больше не разговаривала. Но это невозможно.)))
Ну или вот Гарри.
Для него тоже ведь своим можно многое. И Лео был для него своим - пока... пока да - не сделал то, что нельзя. И тогда Гарри сделал что? )

Добавлено 12.03.2017 - 00:45:

Нет.
Там иная логика.
Они все приняли правила общины. Не хотели бы принимать - могли бы умереть (их не кормили насильно), могли бы кидаться в бой. Но они приняли. Точка.


Нет же! Не в том дело!
Дело в том, как они рассматривают пленных ауроров.