↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к фанфику: Марионетка


pskovorodaавтор
19 марта 2017 к фанфику Марионетка
Цитата сообщения osaki_nami от 19.03.2017 в 11:32
В Драмионе хоть герои ведут себя адекватно.
Вряд ли. Драмиона — это следствие необходимости пристроить Фелтона к относительно (относительно той же Райт) привлекательному Ватсону. Вторым побудительным мотивом послужил единственный физический контакт в ГП, который случился как раз межды ДМ и ГГ (бёьёт значит любит), что резко выдвинуло эту пару в победители.

Цитата сообщения старая перечница от 19.03.2017 в 11:48
pskovoroda
Извините за рекламу непрофильных работ, но ряды читателей должны быть однородны.))
С последним не согласен, а вот срачи в своей ветке всегда приветствую :)

Цитата сообщения старая перечница от 19.03.2017 в 12:16
А-а-а, то есть к француженке Гарри бросается от безысходности?)))
Положим, мне самому требуется обоснуй для того, чтобы ГП "бросился" на ФД, которая старше него на три года. ГП/ГД объяснить значительно легче :)

Цитата сообщения dialektika от 19.03.2017 в 12:36
у нас в ветке про Марионетку прорыв женского десанта до взвода
Это прекрасно, я считаю :)

Цитата сообщения тмурзилка от 19.03.2017 в 13:30
Здесь очень даже интересные Дафна и Астория. Я люблю Малфойчика. Но он здесь чудо как хорош в своей комичности.
Если подумать, то ДМ-то здесь и нет. Он описан со слов разных персонажей, которые сами могут иметь своё видение.
Как, например, в ГП вовсе не обязательно, что ПП — толстая корова (со слов ГГ) с лицом мопса (со слов ГП), поскольку объективной (авторской) оценки нет.

Цитата сообщения osaki_nami от 19.03.2017 в 13:55
тмурзилка, и вовсе даже не мерзавец. У них со Снейпом ярче раскрываются характеры, чем у золотой троицы за всю сагу. Но комплексы такие комплексы.
Я так и не понял, о комплексах чего именно идёт речь? Вы понимаете, что это литературные персонажи, и комплексов они вызывать не могут по определению?

Цитата сообщения osaki_nami от 19.03.2017 в 13:55
А что до трусоватости - Уизел лучше? Это только шрамоголовый болван способен лезть очертя голову в пасть змее. За что и огребал.
Не понимаю, о чём речь? И при чём тут Уизли? Его — их — здесь совсем нет. Мебель для правдоподобности.
Опять же, я не считаю, что канонный ГП отличается умом и сообразительностью. Болван — да. Несдержанный и ленивый. Это канон.

Цитата сообщения старая перечница от 19.03.2017 в 13:57
Да, Рон храбрее
Трус, конечно. Вряд ли он смог бы столь же безрассудно броситься в компании двух друзей на человека, который впоследствии победит самого Волдеморта.


ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть