Комментарий к 15 главе (2):

Довольно интересная идея с королем МагБритании, но есть некоторые замечания.

«Кто мог изначально создать сам титул «лорд»? — спросил он себя. — Кто был наделен достаточными полномочиями, чтобы произвести человека в ранг аристократа? Наделить его властью и землями, которыми тот потом будет управлять?»

Вообще-то, в Средние Века чаще бывало наоборот: аристократия (в раннее Средневековье родоплеменная элита) контролировала престолонаследие. Лишь с рождением абсолютизма в Новое Время возникла иная ситуация. В раннее же Средневековье у родовой аристократии и так была власть над людьми (что тогда было важнее) и землей (что тогда было вторично). А король был тогда всего лишь primus inter pares. И "произвести в ранг аристократа" он мог только с согласия остальных вельмож. Иначе "выскочку" бы просто не приняли, а короля могли бы обвинить в нарушении "извечных" прав "первых мужей", заведении новшестсв (что тогда осуждалось) и нарушении Богом установленного порядка. Всё это могло привести к свержению короля.