SarcasticSaint

1. Тупой Волдеморт. Даже если убрать фокал Джеймса и посмотреть на реплики Волдеморта, все равно можно заметить, что последний реально глуповат по сравнению с канонным. Причем, сильно. Пафос и театральность могут быть разными. В том же "Кубке" в конце книги Волдеморт просто излучал Злодейское Пафосное Торжество и прям жопу рвал на театральные фокусы, но делал он это... по-умному, что ли. Не было ощущения, что перед тобой тупая картонка со злодейскими репликами. Он не выходил и не говорил: "я не победим". Он говорил что-то вроде: "сомневается ли кто-то в моей силе?". Мелочи, которые строят персонажей.

2. Эм. ООС Джеймса можно разглядеть буквально в каждом абзаце. Тут, имхо, даже пояснять не за что. Он тут просто... ну пиздец какой другой. К слову, сама ситуация здесь показана какой-то игрушечной, нет того канонного ужаса и понимания опасности ситуации. Темный Лорд пришел убить всю твою семью? — Ахахаха, как будто это так страшно.

3. Опять же, как доказать неуместность чего-либо человеку, который сам этого увидеть не может? Вы читали ведь старые фанфики с "хорьком", с высосанными из пальца слизеринско-гриффиндорскими стычками, со словом "змеемордый", которое _всерьез_ употребляют персонажи во время эпичного и пафосного противостояния бобра с ослом? Тут примерно то же самое, только не так сильно выпячено и касается в основном только оскорблений.

Чесслово, читал только из-за боевки. Да и то — не сказал бы, что это прям настолько офигенная боевка, что лучше нее я ничего не видел. Буквально вот недавно на какое-то фикло натолкнулся (по-мойму, там Риддл ЗоТИ преподает и с Флитвиком дуэлится), в котором боевка в разы круче. И без "змеемордых".