ladasacami, что именно ересь?
Вы хотя бы понимаете, что из канонного Поттера не получится героя-любовника? Он не сможет сам взять и подойти к понравившейся девушке — по крайней мере, в таком виде, как он есть. Для того, чтобы случилось то, что произошло в первой главе, ему нужно было себя серьёзно накачать — как сказала Луна, притвориться кем-то другим. Но этого запала ему не хватило, чтобы сделать нечто уж совсем нехорошее.
Может, у Поттера и появился бы внутренний стержень после "войны" (тоже сомнительно, было ли это всё настолько трагично: по масштабам событие тянет на деревенскую "стенку-на-стенку"), но это никак его не научило бы или подготовило общаться с девушками.
Вы обижаетесь на сарказм, а это всё пролетело мимо, не так ли? И даже сейчас вы прочтёте и махнёте рукой — не бывает! Конечно, бывает. Можно быть великим воином, но при этом оставаться вполне себе робким воздыхателем. А, что там далеко ходить — тот же Дубровский олень-оленем. Зайдите в блоги, попросите из классики примеров — я уверен, что добрые филологини вам накидают.