Замечательная и очень грустная история, вызывающая уважение к Мардж. Удивительная и сильная женщина она здесь, и хорошо видны двойные стандарты министерства и готовность читателей принимать точку зрения главного героя - обиженного ребёнка, который не обязательно прав.

Но мне кажется, что дело здесь все же не в этом.
То, что Гарри никак не наказали за Мардж, - типичный политический ход, двойные стандарты о том, что особо важным для власти все можно. И от этого он не становится менее подлым - только более реалистичным. Уж Министерству точно глубоко плевать, молода она там, красива или добра.
А с Гарри - эгоизм и непонимание последствий своих поступков, поощренные в этом отношении взрослыми.
Но да, в словах клевчук много правды. И художественные условности сказки, по которым добрые часто сильны и красивы, слишком тесно сплетаются в массовом сознании с законом джунглей и просто с пофигизмом, все эти двойные стандарты усиливая.

Вот только я не понимаю, почему это раздувание привело именно к аллергии? Ведь все началось с травм кожи и внутренних органов в вашей истории, что очень логично, - а потом эти тяжёлые повреждения, чьих последствий достаточно для трагедии, исчезают из текста, как будто их вылечили за неделю, а драма строится вокруг аллергии, причём не очень понятно, почему она. Гарри её проклял на всю жизнь за то, что она вроде как оскорбила самое для него дорогое, тем, что она будет раздуваться при мысли обо всем, что было дорого ей самой? Как-то это очень сложно и странно.

Но текст все равно замечательный.