Chaucer

1) Насчет фанона. Что именно имеешь в виду?
2) Можно установить, от чего умер Седрик. Проверить, мог ли он умереть от того, что ему в лабиринте встретилось. Минимальное следствие все же долно быть какое-то для формулировки обвинения.
3) пукнт про Альбуса пойдет сюда. Гарри позиционируется (черт, я говорю, как наши ведущие и гости студии, но пес с ним), как Альбусова козырная карта. Если допустить, что Фадж получает взятки от Малфоя, а малфою не выгодны росказни "полоумного" Поттера, вдруг кто-то и поверить может, то можно одим макаром двух зацев убить - убрать неудобного свидетеля, который говорит неприятные вещи, очернить Альбуса, мол, у него дети в школе умом трогаются и вообще вот убийцами становятся. Тут уже можно не только инспекцию запускать, а полноценное уголовное дело, профнепригодность и все такое прочее. Кстати, через гарри - полоумного маньяка даже удобнее. На время пребывания учеников в школе, их опекуном, представителем является директор. Сомневаюсь, что тут Роулинг сильно отошла от принятой в Британии такой модели. Значит, Альбус оказывает в сложном положении. Один его подопечный убил другого.
4) Пожизненное - потому что убийство, плюс, резонансное дело, плюс Фадж заинтересован, чтобы Гарри не вышел из тюрьмы и не продолжил рассказывать сказки, которые не выгодны инвесторам Фаджа. Плюс, со скрипом, но министрерство может приписать Гарри еще и непростиолвку. Но это уже будет чистой воды афера.
5) А вот тут уже начинаются обсуждения, дебаты, и никто не помнить про Лорде Возродившегося. потому что все жалеют или ругают Гарри, который сидить. Информационный повод создан. Спонсоры довольны. А рейтинги Фаджа можно поднять и на чем-то другом.

Но да. Сидел он себе там, и помер в скорости, так и не дождавшись финала апелляции. здоровье у мальчика было не самое лучшее(