Повторюсь, с моей стороны было лишь осторожное предположение, вы же, пытались втюхать фанон за канон.


Прискорбно, что люди в России, все так же имеют нулевую правовую грамотность.


Вошлебники и магглы и так были под ударом.


Вам знакомо такое понятие, как "обстоятельства, исключающие вину"?
Это такие юридические факты, которые исключают преступность деяния, т.е. — это признаваемые уголовным правом условия, при которых деяния, формально содержащие в себе признаки объективной стороны предусмотренного уголовным законом преступления, не влекут за собой уголовной ответственности.
На примере приведенной вами ситуации: Снейп с двух сторон был связан нерушимыми обетами:
а) Помогать Драко во ВСЕХ начинаниях;
б) Исполнять волю Дамблдора
Очевидно, что в магмире канона, Непреложный Обет является обстоятельством, исключающим преступность деяния.
Так что, нет, по приведенному вами пример Снейп - не преступник.
А вот Сириус - малолетний убийца, избежавший справедливого наказания.