afyabrjvfy
Мне казалось, что критика должна включать в себя примеры. Конкретные. Вроде такого: Вот так вот не надо было писать, а вот так можно было бы. Вот тут у вас герой говорит, делает вот так-то, но это недостоверно, расходится с основной идеей и т.д. А если бы ув. автор написал вот так, то было бы верибельно и т.д. Я могу конечно ошибаться, но я привык к "конкретной критике". У вас получилось, может я не так читаю ваш камент, не знаю, - мне не понравилось, история сплошь штампы, все плохо. Нет, вы конечно имеете полное право быть недовольным и выразить свое недовольство, равно как другие облить и даже утопить автора в обожании. Но, имхо, это не критика. Всегда думал, что критический отзыв объяснит автору где у него "порылась собака" и научит, или попытается хотя б, не повторять прошлых ошибок.