С самого начала чтения, несмотря на некоторые досадные огрехи, очень хотелось поблагодарить автора за приятный слог.
Позднее, когда эмоциональные ощущения напомнили один из романов Цвейга, появилось уважение к автору за осмысление такой болезненной темы и смелость привлечь к ней внимание. Очарованность чтением даже помешала насторожиться от прозрачности и прямолинейности при передаче реальных сцен, обсуждавшихся в блогах.
Впечатлять автор не переставал и далее, применив оригинальный прием неожиданного контраста, для чего ввел пересказ, видимо, наиболее потрясших его мест какой-нибудь «Жюстины». Непонятно, однако, почему он по примеру этого известного моралиста не использовал и в финале контрастную виньетку: наверное, трудно придумать для сегодняшнего информированного читателя что-нибудь правдоподобное без ссылки на провидение. Тем не менее, получилось как-то ожидаемо и потому вяло. Все в целом же, с учетом современных идеологических тенденций, глубоко разочаровало (или это опять прием контраста, только уже в формировании впечатлений читателя?): получилось избито. По мне, подобной философии для быдла предпочтительнее более дальновидные религиозные сказочки: те, хоть и неясными и отдаленными, обещаниями награды за мытарства давали людям надежду и силы жить.
Так что я смысла в подобной литературе, увы, не вижу: чтобы сделать такие выводы, достаточно просто внимательно проанализировать современное состояние человечества.
P.S. Авторы, вашему произведению необходим эпиграф: «Рожденный ползать – летать не может»! А еще лучше – саммари, чтобы сразу было ясно: оставь надежду…