Прочитал как добрую сказку=)) Но... Ну вот как объяснить такие моменты, как, например, спохватившийся Люциус, мол, 11-летнему ребенку о "вливании крови" знать рановато, он таких вещей не знает, или Сириус, когда он шутливо возмущается, мол, откуда Гарри в 11 лет знает, откуда дети появляются? Мерлин, да в 80-90-х уж де-факто дети знали, что такое секс и откуда берутся дети, и взрослые это прекрасно понимали=)) И вот эти почти натуралистические *ой, как же я тебя хочу* или *ох, как хочу тебя, но ты еще ребенок* (имею в виду постельные сцены и зажимания в углах)... Когда они перенеслись, им было по 16 лет. Гарри перенесся в тело годовалого мальчика, значит, до поступления в Хог +10 лет. То есть в Хогвартс они, фактически, идут уже психологически 26-летними. Так откуда у вполне зрелых психологически такие "голодные" (цитирую!) взгляды на своих возлюбленных? Чтобы я в свои 26 так себя вел? Понимаю, когда подростком был... Даже всегда холодный Драко ломается аж. Ну невозможно было читать вот эти сопли, пропускал... Или так автор пытался описать действие подростковых гормонов? Все же ребята в детские еще тела перенеслись=)) Но тогда откуда у в 14 лет "толстый" и такой большой член?=)) Из сцены минета. Каким бы он ни был, он все же еще подросток, только в расцвете пубертатного периода=))

Такое ощущение, что автор совершенно не разбирается в психологии человека, особенно детей, их поведении. И попытка написания такой эротической сказки... Провалилась=))
А так - добрая, красивая сказка, где почти все хорошие, добрые, живые (даже Джеймс, пусть и в качестве портрета).
ИМХО=))