Уважаемый Deadlock! Я не в коем случае не хотел Вас оскорбить. Я приношу Вам свои извинения за несколько язвительные коментарии. Я лишь высказал своё мнение и не более. Моё мнение может совпадать с Вашим, а может и не совпадать. Изначально я предложил Колина Криви в пару Джинни Узли. И несколько кривовато попытался обосновать это в тексте. Тем обиднее что спор завёл нас до рассуждений о здравом смысле в столь фантастической реальности мира Роулинг. На мой взгляд, обоснование детской сказки и политической составляющей магической Британии, это несколько за рамками здравого смысла.
Я по прежнему настаиваю на том, что автор не раз высказывался (" ни разу не канон"). Из чего следует, что автор не очень то и пытается держаться за каноничность произведения. Повторюсь. ЭТО ЛИШЬ МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Я никому его не навязываю!

Добавлено 27.08.2017 - 09:41:
На сколько я помню, в каноне не было ни демонов, ни кодексов крови, ни варпа, ни отсылок к вархаммеру, ни каких либо богов. Так к какому канону Вы пытаетесь привязать это произведение. Да, автор сравнивает своё произведение и канон, но он никогда не утверждал что пытается держаться в рамках канона.

Бедные банкиры. Сразу записали во враждебную расу. Какого же рожна тогда маги доверили им финансовую систему?

А по поводу раздачи своих данных кому попало. А что, не так?
- Здравствуйте! Я хочу преобрести телефон в кредит.
- Пожалуйста! Нужен только ваш паспорт.

А кому Вы его дали? А кому Вы его дали? А куда он эти данные отправил? А где эти данные хранятся? На сколько безопасно, в нашем современном мире, хранить данные у чужого дяди?



Это фанфик! Мы обсуждаем фанфик! Это не канон! За каноном к мадам Ро!