Господа и дамы!
По сути.
- Это ООС Гарри.
Делать Гарри нечего, только в момент "всхождения на эшафот", заботиться о добром имени Снейпа. Он, конечно, золотое сердце, но понятиями чести и чуткости никогда не заморачивался.

- Это ООС Гермионы, да.Сразу по нескольким причинам:
1. Гермиона не отказалась бы сказать надгробное слово. Просто потому, что она - почти как Гарри умеет собираться в критический момент. См.сцену после тролля, в кабинете Амбридж, в доме Лавгудов, под изстязаниями ББ и т.д.
Она отрыдала бы до или после, но сказала бы.
2. Она НЕ отпустила бы Гарри самого к Волдеморту.
3. При всем том, что она видела в Гарри человека, а не МКВ, она всегда шла ЗА ним. А не наоборот. Или, как сказано в одном фф: "Не верить Гарри она не могла". Особенно после того, как он оказался прав насчет крестражей.
4.Она была свидетелем поведения и гибели Снейпа, к которому не испытывала ненависти. Это очевидно. Она умеет наблюдать и делать выводы.
А выводы из многих фактов как минимум заставили бы ее задуматься.
5. Она упорна до невозможности.Полгода (!) она рыла в поисках объяснения "принца-полукровки", а тут сдалась так быстро?

- это ООС Рона. Рон, отпускающий от себя Гермиону? Рон, меняющий ее на куриную ножку? Полноте, это не канонный Рон образца конца 7-й книги.

- это ООС Снейпа.
Это - не Снейп. Он не сомневается, что Поттер жив? С чего бы? Он такого высокого мнения о ГГ? С чего бы?
И, вообще, он считает, что его ДОЛЖНЫ спасать?
Ох, думаю, что у него должны быть совсем другие мысли:
"Лучше бы я умер" или "Мне отмщенье, и аз воздам".

- это АУ, причем еще до смерти ГП.

Тот победил, так и не пустив "парфянскую стрелу" относительно Снейпа? Все было совсем не так? Автор очень красиво обошел "как именно",ибо это, правда, не важно. Не подымись тут такой бучи. Но, раз уж она поднялась, то логично предположить, что тут АУ, причем довольно давнее.
А раз так, то и ГГ - не ГГ Роулинг.

Все, разумеется, имхо.))