И тут я усматриваю небольшую мораль, вплетенную автором в текст.
Интересно, неужели этот щекотливый момент король с колдуном не обговорил? Или он, ослепленный перспективами, об этом не подумало? Или же, стоя выше всех в королевстве выше как минимум на голову, король полагал, что его-то это точно не коснется?
Заблуждение гордеца))
И настало время платить по счетам.
Разумеется, король был против! Разумеется, он тотчас позабыл о всех тех благах, которые выторговал и получил от колдуна в обмен на сделку - о, черная неблагодарность, жульничество, не приличествующее такому высокому господину! - и попробовал отбить дочь силой.
Но колдун на то и колдун, чтобы у короля ничто не вышло, и вот уже королевская дочь ступает в хижину колдуна, загипнотизированная, как бандерлог, смотревший на пляски Каа в пыли.

И теперь - вотэтапаварот! - сказка вдруг превращается в жесткую научную фантастику, и автор довольно ясно дает понять, а зачем и почему все эти люди колдуну.
Рояль в кустах играет Рахманинова, я в полнейшем восторге.
Автор - браво.

(И минутка нытья и порицания: колдун должен был дать какое-то "волшебное зеркало" королю, чтобы тот исправно поставлял ему меченные жертвы, а иначе как бы он отыскивал в огромном королевстве помеченных в хаотичном порядке?)

Рекомендую к прочтению.

Добавлено 19.09.2017 - 11:13:
p.s. Особенно интересны размышления автора на тему "сильный всегда прав", точнее, его подача читателю этой мысли для переваривания. Прав ли король, решивший судьбы многих только потому, что мог их отдать на закланье? Правы ли те, кто использовал людей в своих целях только потому, что могли, были выше на ступень в цивилизационном развитии? А вы как думаете?