Вот скажите, как вы представляете это? В Википедии, уж простите, но возьмем этот источник, указывается, что до финального боя, Манга Хеллсинг не идет вразрез с книгой. История рассказанная в манге начинается с того, что финальный удар не убивает Алукарда, и он по доброй воле становится слугой Хелсинга.
Так же из флешбеков мы видим, что убили вонзили кол в сердце Алукарду, когда он был именно в гробу. Следовательно Алукард с ними даже и не сражался. Это все есть в манге и в OVA.

Поэтому я и не притягиваю остальные каноны. Особенно в том плане, что они до определенной точки расходятся лишь в образе самого князя. И да к сожалению это всего лишь имена. Имена которые являются связью манги и книги, но все остальное уж простите про персонажей вы додумали.

Это как возмущаться, что есть Габриэль Ван Хелсинг. Что есть много других Хелсингов. Простите, но имена несут историю лишь в данном контексте, который вы сами им даете.

Я пытался рассказать историю трагедии и мести. Когда обычные люди, не профессионалы, не солдаты, и не фанатики победили Монстра. Ведь чудовище могут убить только люди.

Возьми я другие имена, оставив историю, вы были бы не менее возмущены тем, что я изменил эти имена, а концепцию - погибшая невеста - месть оставил.




Пересказ того, чего я не знаю считается пересказом? Хотя как можно, ведь по сути даже в манге история была иной, чем показана в фанфике.
Да возможно все можно было сделать гораздо лучше и в этом я с вами согласен, но к сожалению размер не позволяет. В конце я уже старался как можно сильнее и логичнее закончить, не потеряв в логике и не оборвав рассказ.
После конкурса доработаю. Но ваш подход видеть то чего нет, несколько смущает.