Спасибо ))


Да формулировка, в общем, нормальная - на войне нужно убивать врагов, и солдатам за это ордена дают. И естественно, у каждой стороны свои герои - но все они, так или иначе, убивают. В каноне, кстати, и "светлые" убивают "темных", просто это подается по большей части завуалированно. Именно лицемерие "светлых" и вымораживает.
А в "Хождении по мукам" я больше люблю первую часть, которую он в эмиграции написал (вообще очень люблю его именно как писателя, как художника слова - настолько "вкусно" он пишет )) И я считаю, он достаточно честно показал ситуацию в обществе. Как интеллигенция революцией бредила, как все эти благополучные люди после театра ехали в ресторан и там пили шампанское за будущую революцию (не представляя себе, что это такое). И дамы - в первых рядах, с красными бантиками. Отчетливо видно, что просто с жиру бесились, как говорится.
В каноне, конечно, ситуация другая - там революции, подобной российской, не было, но было, я считаю, постепенное сползание в нежелательную для многих сторону, изменения, которых большинство не одобряло, что и привело к противостоянию. Ведь на пустом месте ничего не бывает.