Могло получиться лучше.

Интересные персонажи, и сюжет потенциально хороший, и смысл проглядывается, однако всё это вязнет в неинтересном, посредственном повествовании. Избыток описании. Отсутствие авторского стиля.

Третье предложение содержит 50 слов, зачем так много? Не лучше ли было его разбить на несколько частей?

Временами встречаются корявые фразы.

>>>и проверить их текущее состояние.
>>>Уже на крыльце Дин столкнулся с Луной, которая в тот момент, судя по всему, тоже вздумала выйти на прогулку.

Откуда Дин знает, что там Луна вздумала?

>>>разрисованными цветными красителями неизвестного происхождения.

а здесь автор поленился додумать, что именно это были за "красители"? Может, акварель, гуашь? Эта маленькая интрига так и останется нераскрытой, потому что дальше по тексту о "красителях неизвестного происхождения" ни слова.

>>>Томас сразу же догадался, чьих рук это дело.

А после начинается абзац, который показывает нам логичного Томаса, и который совершенно не нужен в тексте.


В общем, могла получиться хорошая стройная, по-своему атмосферная история, но автор написал ради того, чтобы написать и больше ничего.