Снова возвращаясь к причинам неназывания ника напрямую, я поняла, что описание всех учитывавшихся мной моментов из разных тредов и обсуждений работ, что привели меня к выводу о, займёт и много сил, и много времени, при весьма сомнительном результате. И нет, не потому что я умная, а остальные не очень. А потому что я обладаю некими специализированными знаниями и (самое важное) довольно большим опытом по их применению. Хотя, увы, даже это не является гарантом тотальной безошибочности. Недели три назад при обсуждении NeoHerm некоторые далеко не глупые люди уверяли, что пользователь не имеет отношения к Ф. А на приведённые в пример оставленные ею рекомендации всерьёз писали, что это не её стиль. Здесь же пусть и не блестящее, но и не столь бесхитростное "представление". Возьмём за данность, что когда кто-то пытается сделать фейка, одна из задач - остаться не узнанным. Значит, нужно что-то попытаться скрыть, что-то выпятить, у чего-то вовсе сменить знак на противоположный. У данного фейка произошла "смена пола", и если оценивать беспристрастно, то можно увидеть, что многие "женские" реакции даны преувеличенно, почти карикатурно, как в анекдотах. Произошла демонстративная "фашизация", хотя фейковод яро "фашизм" (или что там подразумевается, у него наблюдается неряшливость в терминах) не принимает, а может даже и "заклеймить" им несогласного. Плюс подчёркивание фейком того, что его герои вканонны, а фейковод часто заявляет, что с каноном практически не знаком, имеет о нём обрывочное представление (хотя это не остановило его от написания нескольких работ по ГП и демонстрации в комментариях недовольства тем, кто счёл персонажей, совпадающих с канонными только именами).

Для создания "новой личности" используются подсмотренные за кем-то слова и стилистические приёмы. Но этим и сам фейковод пользуется. У него часто проскакивают слова и выражения, узнанные в "сражениях" с Альтрой.
Однако, есть много реакций и формулировок, что изменению не подверглись.
Снова возьмём фразу (очень она характерная :) просто диво)

1. Дописана позже, я её увидела только сегодня и то случайно.
Фейковод в тех же блогах может написать несколько комментариев подряд - пока мысль не сформируется.) И начальная формулировка может быть полностью противоположной той, что в конце. Пока мысль не выносилась, демонстрируются совершенно противоположные мнения: у Коринны было рассуждение, что власть "надо слушать", на вопрос "почему с покорностью не принимается власть редакторов и админа" ответа, по-моему, не было, хотя вопрос намеренно задали несколько раз. Фейковод с уверенностью писал, что "юмор - форма агресии", себя позиционирует человеком неагрессивным, только защищающимся, но имеет текст, где юмор об одном из "членов команды" никак нельзя назвать лёгким и мягким, сопровождающийся фразами, что "это всё по дружбе".