Но, быть может, это выйдет подать хоть как намёки в окружении? Дамблдор с кем-то беседует, школьники при Гарри (не обязательно даже его участие) обсуждают политику или статьи в газете, etc.





Прошу прощения, я слишком любопытен чтобы хотя бы не попытаться что-то выспросить (и, если честно, сам процесс формулировки вопросов интересен не меньше).


Декларируемые - это одно...
Даров, как ни крути, всего три, а организация обладает достаточно сложной структурой (хотя саму её численность при этом сложно оценить). И на всех желающих Даров не хватит даже если их достать, так на чём держится практический интерес участников?



Сказано-то сказано, но одно дело догадки, а прямое подтверждение или опровержение было бы чем-то совсем другим.
Я уже местами начинаю теряться, где в этой работе расположены реальные намёки, а где разложена "красная сельдь".



Ну, может их интересовала цепочка наследования. Или были ли среди потомков выдающиеся люди. Или просто исследовать наследственность, ведь у Фламелей уникальный случай когда можно проводить в буквальном смысле многопоколенные исследования человека. Обычный экспериментатор просто не мог бы дожить до таких результатов.

Кхм. Как нетрудно заметить, наличие дальних родственников я также рассматриваю больше с прагматической точки зрения, чем как "близких и доверенных".