Аноним
Если бы он написал книгу, которая благодаря его лавгудовской манере внезапно оказалась бы полностью правдивой, или совершенно скандальной, или превзошла бы книгу Риты по какому-то другому параметру - тогда да. Но тогда пришлось бы объяснять, как он умудрился такое написать и при чем здесь его "лавгудовость". А если просто написал... Ну, написал и написал. Фик ведь, по сути, о противостоянии, а противостояние, если говорить о логичности и завершенности, должно заканчиваться чьей-то победой. Или поражением обеих сторон, как вариант. Здесь оно просто шло-шло, а потом вдруг оборвалось без объяснения, кто в итоге победил и был ли победивший. Имхо, конечно.