 |
14 декабря 2017 к фанфику О наследниках, наследиях и наследствах
|
|
Цитата сообщения кукурузник от 14.12.2017 в 22:52 Однако в случае с Дамблдором - это именно что искажение информации, ибо первое слово дороже второго. Встречают по первому впечатлению, а вы таким образом его смазываете. Ибо затираете его достоинства громкими фразами- хотя доказательств что он сестру убил ( или что он хотел это сделать) нет, а лжесвидетельство... вы кстати про что именно? Вы отрицаете наличие у Альбуса Дамблдора самого сильного мотива? Или наличие оружия? Или отрицаете возможность? Да и про "косвенный умысел" я Вам писал. Все это приводит нас к выводу - убийца. Даже если конкретное заклинание метнул, скажем, Аберфорт или же Геллерт - все равно виновны все трое, и в гораздо большей степени, чем Риддл - в смерти Плаксы Миртл. "Я лично свидетельствовал, что Хранителем Поттеров является Блэк". Заседатель (а то и председатель) Верховного суда не может не знать, что нельзя свидетельствовать с чужих слов. Так что имеем лжесвидетельство. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
