В целом история очень интересная, но есть ощущение недодуманности, которое возникает из-за вот каких моментов: и профессор Слагхорн, и сотрудник аврората разговаривают с Томом практически в одном тоне, разнится только стиль речи. Затем Хокинс довольно внезапно выражает активный интерес образом жизни покойных родителей Тома, до которых ему никакого дела нет. Обычно такое неуемное любопытство демонстрируют от нечего делать бабульки на лавочках у подъезда, выдавая заключения, кто хлыщ бесполезный, кто упертый самодур, кто наркоман, кто проститутка. Понятно, что автору нужно как-то получить задуманный и мысленно представляемый результат, но вот в такой ход событий мне поверить сложно.
И да, любопытно, сколько еще проучится нищий сирота без роду-племени, явившийся качать права к декану колледжа:)

Вообще комментарии автора читаются на порядок живее, чем текст:))