А дело тут вовсе не в королеве драмы. Это замечание относилось в первую очередь к приглашению на каток. Учитывая, что Виктор учит Юри кататься, да и вообще они вместе на катке проводят по полтора-два часа шесть дней в неделю, "пригласить на каток" звучит весьма странно. Вопрос тогда, как же вы читали все выложенные главы?


Вы себе льстите.


При чем тут восхищенно-радужные отзывы? Я абсолютно спокойно отношусь к тому, что мои работы могут кому-то не нравиться, целиком или частично, не сто баксов, как говорится. Но перечитайте ваш первый комментарий. Это восхищение? Нет. Это критика? Тоже нет. Зато вместо критики, которая могла бы быть и могла бы оказаться полезной, там невнятный бред, включающий в себя еще и попытку указать автору, что ему делать с его текстом. Повторю еще раз. Канон - это канон, а мое АУ - это мое АУ. Что брать из канона, каким образом и брать ли вообще - только мое дело. Как именно реагировать на читательские отзывы - тем более.