28 января 2018 к фанфику Диктатор
|
|
Цитата сообщения AlekXL от 28.01.2018 в 21:34 а можно я верну это вам? И если спорить невозможно, зачем спорите? Можно, возвращайте. Я не спорю, просто альтернативное мнение. Объективно ничем не хуже и не лучше. А субъективно, зависит от субъекта. "что-то хорошее и что-то плохое. Так понятно. Выпуклые черты характера." На мой взгляд это есть и вполне достаточно. "А формат "от первого лица + интерлюдии" недостаточен" А нужно ли? Читал я вот Дж. Мартина в свое время, у него так как вам нравится, куча сюжетных линий, много мест персонажей событий. Так то в общем неплохо, но мне не понравилось. Сплошной сумбур. И больше 8 томов. А развязки и не предвидится. Кому что по душе. "по себе, уважаемый, судите? Но даже посредственного во всех отношениях человека можно интересно описать." Отчасти по себе, отчасти по многим другим. Я не из тех кто выставляет себя как многогранную уникальную личность, считая каждое свое измышление особенным и уникальным. Посредственный человек, он посредственный. Описывать его подробно также глупо, как описывать парой предложений великую и значимую личность. Можно было бы описать любого персонажа очень подробно, детализировано, с отдельными главами по их размышлениям и действиям, но зачем? Вам бы такого хотелось наверное, мне нет, устраивает то что есть. "А по мне нет. Но не в этом дело! А в том, что автор поставил своего Винса в такую ситуацию, когда потребуется рефлексия, глубокие размышления, "психологизм"." Снова дело вкуса. А измышления будут, я не сомневаюсь. Уже были. Ну, уровень Достоевского мы наверное не увидим, но с другой стороны нужен ли он. Я лично не готов читать десятки глав самокопаний винса, его эмоций и чего то по типу "тварь я дражащая или право имею". Все можно описать лаконично и кратко. Краткость сестра таланта. Как раз то чего не хватает девочкам-фикрайтерам, когда заходит речь о чувствах и эмоциях. "разве это плохо? Для читателя? У каждого есть тараканы, и рассматривать чужих забавно." Обычно плохо. Условно говоря, мне было бы интересно рассмотреть головные тараканы Дамблдора. Но их не описывают. Все что видишь в подавляющем большинстве случаев это головные тараканы девочки-фикрайтера в голове Дамблдора. Отсюда идут истоки почти всех Дамбигадов. Оно надо? Мне - нет. "вы много хороших произведений знаете в таком вот формате -- "от первого лица + интерлюдии"? Вот потому и плохо! " Интересная логика, но ошибочная. Если я или Вы не знаете таких, не значит что их - нет. Даже если их нет, не значит что Диктатор таковым стать не может. Нет никаких научных объективных обоснований почему "произведение от первого лица с интерлюдиями" - плохое. без интерлюдий было бы пожалуй хуже. Вкусовщина. "Всё ещё не понятно? Вместо добротного повествования от третьего лица, с несколькими персонажами и выделенными сюжетными линиями, мы имеем суррогат." Мы имеем не суррогат. Мы имеем добротное повествование от первого лица с интерлюдиями. |